| hayal kırıklığı..ltfn cvp |
| gulnihaldurmaz |
öncelikle hepinize iyi bayramlar diliyorum..sizlerle paylaşmak istediğim konu su:
16 yasındayım.babm 3 sene önce gülnihal olan ismime ayse ekletmişti.ancak anladık ki bu yanlış bir kararmış.bu yuzden babam gecen gun asliye hukuk mahkemesine gitti.ona isim davalarının yalnızca 1 kereye mahsus oldugunu söylemişler.ancak çoğu avukat bunun mümkün olabileceğini tek celsede tamamlanabileceğini söylemişti.nedenlerim belli:aynı isim çoğu kişide oldugu için karısıklık yaratıyor,çok uzun oldugu için kullanışsız oluyor,ınav kagıtlarına sıgmıyor v.s. şimdi ne yapacağız?çok pişmanız.iyi cevaplarınızı bekliyorum.teşekkurler
|
| commodore1tr |
Mutlu bayramlar;
Avukat değilim ama konuştuğunuz avukatlar kesinlikle doğruyu söylemişler şuan yanımda savcı olan bir arkadaşım var oda ' olur mu öyle şey çocuk oynuna çevirmemek kaydıyla vede geçerli nedenle isim değiştirilir' diyor.
Sanırım babanız kalemdeki birisiyle konuştu oda öylesine bir yanıt verdi. Kanun koyucunun koyduğu kanunları uygulamak ve uygulatmak vede uygulanmasına yardımcı olmak hakim savcı ve avukatların görevidir. Mahkeme kalemlerinin değil.
Sayın savcımdan bir dip not 'aynı sene içerisindeki davalar genelde reddedilir' diyor sizin üç sene olduğuna göre sorununuz yok demekki.
saygı ve sevgiler..
bilmiyorum dediğim konu hakkında 2 saat eh bence dersem günlerce konuşurum |
| gulnihaldurmaz |
çok tesekkurler beni de üzdüler hiç yoktan.o kaleme sormustur büyük ihtimalle.ancak hakimle de konusmus.hakim benim çocugumda da var olmuyor demiş.benim de mantıgım bunu almamıştı.daha önce savcıya sormustuk o da bir engel bulamamıştı.
|
| Av.Ragıp Atay |
daha önce bir forumda da tartışılmıştı. Bence de ikinci defa isim değişmez. Zira mahkeme kararı ile değişmiş ve önünüzde kasinleşmiş bi,r ilam var. İlama aykırı bir karar verilebilmesi mümkün değil.
18 yaşını doldurduğunuzda, kişilik haklarınızı kullanma açısından sizin dava açma hakkınız doğabileceği kanısındayım.
|
| tahatengiz |
mahkeme karara bagladıgı olayı 1 yıl icinde tekrar önune gelmesine izin vermez,yani dava duser.sizin ki 3 sene önce olmus.Bizlere yazdıgınız sebepleri hakim mantıklı bulursa isminiz degistirilir.Bu konudaki kanunda "sadece 1 hakkınız var" diye bir ifade bulunmamaktadır.
tesekkur ederim.
tcaykus |
| Av.Tayfun Eyilik |
T.C.
YARGITAY
18. HUKUK DAİRESİ
E. 2002/3480
K. 2002/6028
T. 27.5.2002
• SOYADI DEĞİŞİKLİĞİ DAVASI ( İkinci Kez Açılabilmesi )
• İSİM VE SOYADI DEĞİŞİKLİĞİ DAVALARI ( İkinci Kez Açılabilmesi )
• NÜFUS KAYDININ TASHİHİ DAVASI ( İsim ve Soyadının Tekrar Değiştirilebilmesi )
743/m.26
4721/m.27
1587/m.46
ÖZET : İsim ve soyadı değişikliğine ilişkin davaların, doğum tarihinin düzeltilmesi ile ilgili davalar gibi ikinci kez açılamayacağına dair bir yasa hükmü bulunmamaktadır.
DAVA : Dava dilekçesinde soyadın düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
KARAR : Davacılar dava açtıkları 10.9.2001 tarihli dilekçelerinde; aile lakaplarının Tosunoğlu olduğunu, çevrede bu soyadı ile tanınıp bilindiklerini ileri sürerek, nüfus kaydında Tosumoğlu olan soyadlarının Tosunoğlu olarak düzeltilmesini istemişler, dinlenen tanıklar dahi davacıların iddiasını doğrulamışlardır.
Medeni Kanunun 26.maddesine göre, haklı nedenin varlığı halinde, soyadın düzeltilmesi mümkün olup, Yargıtay uygulamalarında kişinin toplum içerisinde bilinip tanındığı soyadı ile anılmayı ve onu kayden de taşımayı istemesinin haklı neden teşkil edeceği kabul edilmiştir. Çünkü herkes, etrafında tanındığı ve çağrıldığı soyadını yasaya aykırı olmadıkça resmen ve kayden taşımak hakkına sahiptir.
Mahkemece dava; davacıların murisi Yusuf'un 1959 yılında soyadı değişikliği davası açıp şimdiki soyadın alındığı, Nüfus Kanununa göre ikinci kez değişikliğin mümkün olmayacağı nedeniyle usul ve yasaya uygun bulunmadığı gerekçesi ile reddedilmiş ise de; önceki dava davacıların murisi tarafından açılmış olup isim ve soyadı değişikliğine ilişkin davaların doğum tarihinin düzeltilmesi ile ilgili davalarda olduğu gibi ikinci kez açılamayacağına dair bir yasa hükmü de bulunmamaktadır.
Bu durumda mahkemece, yasal bir sakınca da olmadığı halde davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yerinde bulunmayan gerekçelerle reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 27.5.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.
yarx
zaman insanları değil armutları olgunlaştırır. |
| Av.Tayfun Eyilik |
T.C.
YARGITAY
18. HUKUK DAİRESİ
E. 2002/11187
K. 2003/48
T. 20.1.2003
• İSİM TASHİHİ (isim ve Soyadı Değişikliğine ilişkin Davaların İkinci Kez Açılabilmesi)
• İKİNCİ KEZ DAVA AÇILMASI (isim ve Soyadı Değişikliğine ilişkin Davaların İkinci Kez Açılabilmesi)
• DOĞUM TARİHİNİN DÜZELTİLMESİ (Doğum Tarihinin Düzeltilmesi ile İlgili Davlarda İkinci Kez Dava Açılmasını Engelleyen Bir Hüküm Bulunmaması)
4721/m.27
ÖZET : Dava, isim değişikliği talebine ilişkindir. Daha önce davacının murisi tarafından da aynı istemli dava açıldığı ve davanın kabul edilerek davacının şimdiki ismini aldığı dosya kapsamından anlaşılmıştır. Yasalarımızda, doğum tarihinin düzeltilmesi ile ilgili davalarda olduğu gibi ikinci kez dava açılmasını engelleyen bir hüküm bulunmamaktadır. Bu durum karşısında esasa girilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi hatalıdır.
DAVA : Dava dilekçesinde isim değişikliği istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
KARAR : Davacı, dava dilekçesinde Aras ismini kullandığını, çevrede bu isim ile tanınıp bilindiklerini ileri sürerek, nüfus kaydında Arşak olan isminin Aras olarak düzeltilmesini istemiştir.
Medeni Kanunun 27. maddesine göre, haklı nedenin varlığı halinde, soyadın düzeltilmesi mümkün olup, Yargıtay uygulamalarında kişinin toplum içerisinde bilinip tanındığı soyadı ile anılmayı ve onu kayden de taşımayı istemesinin haklı neden teşkil edeceği kabul edilmiştir. Çünkü herkes, etrafında tanındığı ve çağrıldığı soyadını yasaya aykırı olmadıkça resmen ve kayden taşımak hakkına sahiptir.
Mahkemece dava; davacının murisinin 1959 yılında isim değişikliği davası açıp davacının şimdiki ismini aldığı, Nüfus Kanununa göre ikinci kez değişikliğin mümkün olamayacağı nedeniyle usul ve yasaya uygun bulunmadığı gerekçesi ile reddedilmiş ise de; önceki dava davacıların murisi tarafından açılmış olup isim ve soyadı değişikliğine ilişkin davaların doğum tarihinin düzeltilmesi ile ilgili davalarda olduğu gibi ikinci kez açılamayacağına dair bir yasa hükmü de bulunmamaktadır.
Bu durumda mahkemece, yasal bir sakınca da olmadığı halde işin esası incelenerek, deliller toplandıktan sonra oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yerinde bulunmayan gerekçelerle davanın reddi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20.1.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.
yarx
T.C.
YARGITAY
18. HUKUK DAİRESİ
E. 1997/8141
K. 1997/8859
T. 7.10.1997
• SOYADININ DEĞİŞTİRİLMESİ TALEBİ ( Haklı Neden Bulunması Mecburiyeti )
• İSMİN VE SOYİSMİNİN DEĞİŞTİRİLMESİNDE HAKLI NEDEN ŞARTI ( Eşinin Ailesine Yakın Olabilmek İçin Soyismini Değiştirmenin Gerekmemesi )
• HAKLI NEDEN ŞARTI ( Soyisminin Değiştirilmesi Talebinde )
743/m.26
ÖZET : Haklı nedenin varlığı halinde ismin ve soyadın değiştirilmesi mümkündür. Dava konusu olayda davacı, eşinin ailesinin oturduğu yere taşındığından eşinin soyadını almak istemektedir. Davacı soyadlarını taşımasa da karısı ve onun ailesine yakın olabilir. Yakınlık sevgi ve saygı mutlaka aynı soyadının taşınmasını gerektirmez. O nedenle haklı nedenin bu davada mevcut olmadığı sonucuna varılmalıdır.
DAVA : Dava dilekçesinde Başoğlu olan soyadının Genç olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
KARAR : Medeni Kanunun 26. maddesine göre haklı nedenin varlığı halinde ismin ve soyadın değiştirilmesi mümkündür. Kişinin dilediği ismi ve soyadı taşımasının mahkeme kararında açıklandığı gibi genelde kamu düzeni ile ilgili değil ise de haklı neden yasa hükmü ile öngörülmüş olduğundan bunun isim değişikliği davasında ileri sürülmüş olması ve mahkemece onun haklı olduğuna kanaat getirmesi gerekir.
Davacı ve şahitler, davacının eşinin ailesine kendisini daha yakın hissettiğini onların oturduğu köye taşındığını, bu sebeple eşinin soyadını almak istediğini bildirmişlerdir. Davacı, soyadlarını taşımasa da karısı ve onun ailesine yakın olabilir. Yakınlık sevgi ve saygı mutlaka aynı soyadın taşınmasını gerektirmez. O nedenle haklı nedenin bu davada mevcut olmadığı sonucuna varılmalıdır.
Bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulü doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 7.10.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.
yarx
zaman insanları değil armutları olgunlaştırır. |
| gulnihaldurmaz |
sizlere tekrar tekrar tesekkur ediyorum.izlememiz gerekn yol hakkında bilgi verirmisiniz?temyize giderse dava ne kadar zaman sonuclanır tahmini olarak? veya hakim ilk celsede olumlu karar verebilir mi?
|
| commodore1tr |
Öncelikle sayın Irmağa çok teşekkürler yargıtay ın bu konulardaki kararına göre de mantıklı ve makul nedenler olduğu sürece ikinci kez isim değiştirmek hukuken mümkün.
Tabiiki öncelikle davayı açmanız gerekiyor. Hakimin isim değişikliğini reddeceği kesin değil. Eğer reddederse o zaman temyize gidersiniz. Sayın Irmağın alıntılarına bakarsanız süre hakkında tahmini bir fikre sahip olursunuz. Örneğin dava 10.9.2001 de açılmış yargıtay aşaması dahil 27.5.2002 de bitmiş tabii bu hep böyle olacak değil. İş yüküne göre zaman değişebilir.
babanız hakimle konuştuğuna göre sayın Irmağın ilettiği yargıtay kararlarınıda bir çıktı alarak sorabilecek kadar yakınsa o zaman sonucu belli olan bir direnmede hakimin bulunacağını sanmıyorum. Tabiiki red gerekçesi başkaca bir nedene dayanıpta yargıtaycada uygun görülürse oda ayrı...
bilmiyorum dediğim konu hakkında 2 saat eh bence dersem günlerce konuşurum |
| gulnihaldurmaz |
haklısınız aslında red etmesinin bir anlamı yok bence.hakimin yapacağı sadece süreyi uzatmaktan baska birşey olmayacak sanırım.değil mi?teşekkurler iyi bayramlar
|
