 |
25/04/2024 Eski forum arşivi bölümü
Hukuksal Tartışmalar
| YARALAMALI TRAFİK KAZASI (ACİL YANIT) |
| dogrubirdir |
27.02.2003 Günü özel aracımla ile 30-40 km/s hızla seyir halinde iken, parketmiş araçların arasından aniden önüme çıkan 68 yaşındaki bir yayaya(amca) çarptım. Amca ayağa kalktı. Onu hemen bir hastanenin acil servisine götürdüm. Tedavi süresinin başından sonuna kadar kendisi ile ilgilendim. Asliye Ceza Mahkemesinde ilk duruşmada, hakimin sorusu üzerine, amca benden şikayetçi olmadığını, kusurun kimde olduğunu bilmediğini söyledi. Ben ise kusurun amcada olduğunu söyledim. Hastane kendisine 45 gün rapor vermiş. Rapor süresi 45 gün olduğundan, mahkeme kusur oranlarının tespiti için davayı ikinci duruşmaya erteledi.
İkinci duruşmada, Adli Tıp Kurumunun, kusur oranlarını 2/8 bana, 6/8 amcaya verdiğini öğrendim. Sonuç olarak, Asliye Ceza Mahkemesi "TAKSİRLİ YARALAMA" olarak Kamu Hukukunun açtığı davada şahsıma TCK 459/2 gereğince 8 ay hapis ve 218 Milyon TL. para cezasına, kusur durumu göre TCK/son maddesi gereği 6/8 oranında indirerek 2 ay hapis, 54 milyon TL. para cezası verildi.
2 ay hapis cezasının günlüğü 7.269.000 TL'dan para cezasına çevrilerek; toplam 490 Milyon TL. ağır para cezası ve ayrıca 2918 sayılı kanunun 119/2 maddesi gereği sürücü belgemi 2 ay süre ile alınmasına, olayın oluşu, biçimi ve sanığın (yani benim) duruşmada gözlenen eğilimleri itibari ile tecili halinde bir daha suç işlemeyeceğine kanaat gelmediğinde, tecile yer olmadığına karar verildi.
Süreç içinde amca ile baba/oğul gibi olduk. Bana şahsi konuşmalarında, park etmiş araçların arasında iken gözlerinin kararması sonucu yola aniden çıktığını söyledi. 1993 yılından beri aktif araba kullanmaktayım. Bugüne kadar birkaç küçük maddi hasarlı kaza haricinde (ki onlarda da asli kusur karşı tarafta idi) hiç kaza yapmadım. Mahkeme ile ilk kez karşı karşıya olduğumdan dolayı (Sanık, Hapis cezası gibi ifadeler bana oldukça uzaktı) heyecanlandım.
Aşağıdaki sorularımı acilen yanıtlarsanız çok sevinirim.
1)Verilen ceza sicilimde hep görünür mü? Belirli süre sonunda silinir mi?
2)Söz konusu olayın görüldüğü mahkeme doğru mudur? (Yani yaralamalı Trafik Kazasında görevli mahkeme Asliye Ceza Mahkemesi midir?)
3)Suçun Tanımı doğru mudur? (Taksirle Yaralama) TCK’dan yargılanmam doğru mudur?
4)Mağdur şikayetçi olmadığı halde, verilen bu cezaların hukuki mantığı nedir?
5)Kararı temyiz etme sürem ne kadar? Temyizde kusur oranlarına itiraz edebilir miyim? Temyizde hangi noktaları belirtmeliyim? Temyiz dilekçemde amcanın “kusurun kendisinde olduğunu beyan eden” ifadesini ekleyebilir miyim? Temyiz nerede incelenir? Temyize ben katılabilir miyim? Temyizde şahsıma verilen cezadan daha ağır ceza çıkabilir mi?
6)Bağ-Kur’lu olan amcanın tedavi giderleri, yaklaşık 4 Milyar tuttu. Hastanenin Bağ-Kur ile antlaşması olmadığı için bunu önce ben karşıladım. Daha sonra yaklaşık 3.5 Milyarını Bağ-Kur’dan amca adına aldım. Bağ-Kur, ileriki zamanlarda kendisini zarara uğrattığım gerekçesi ile bana dava açabilir mi?
|
| Hülya Büyükoğlu |
1)Kabahatlerde (TCK 459 bu grupta) adli sicilden silinme süresi 1 yıl,evvelce verilen ceza cinsinden bir cezaya veya daha ağır bir cezaya mahkum olunmadığı takdirde ilgilinin, Cumhuriyet savcısının veya Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince duruşma yapılmaksızın adli sicildeki kaydın çıkartılmasına karar verilir.
2)Evet,Asliye Hukuk Mahk.görevli
3)Evet doğru
4)İşlediğiniz suç şikayete tabi suçlardan değil
5)Temyiz süresi tebliğ veya tefhimden itibaren 7 gündür. Temyiz sebebi kanuna muhalefet ( herhangi bir kanun hükmünün uygulanmaması veya yanlış uygulanması) Temyiz Yargıtay'da incelenir.Temyiz talebi, hükmün tefhiminden bir hafta içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine yapılacak beyanla olur. Beyan tutanağa geçirilir ve tutanak hakime tasdik ettirilir.
Yargıtay hükmü bozarsa davanız yeniden görülür. Daha ağır ceza verilemez. 6)Masraflarla ilgili olarak kusur oranında sorumlusunuz.
Temyiz etmeyi düşünüyorsanız bir avukatla görüşmenizi öneririm. Dava esnasında avukatınız olsaydı şu anda daha iyi bir netice olabilirdi. Ne mühendisi olduğunuzu bilmiyorum ama inşaat mühendisi olmayanların yaptığı binaları her beraber gördük. Herkes kendi branşında daha başarılı , öyle değil mi ?
Saygılarımla
|
Bugünün tarihi: 25/04/2024 04:07:11 |
