Silahlı çetenin üyesi olmak suçundan sanıklar: Abbas , Şeyhmus, Levent ve Hakan'ın beratlerine ilişkin, (İstanbul İki Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesi)nce 8.10.1993 gün ve 184/201 sayı ile verilen kararın, C. Savcısı tarafından temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nce, 31 .5.1994 gün ve 1318-3006 sayı ile;

 

(Sanıklar; Abbas, Şevhmus, Levent ve Hakan haklarında toplanan kanıtların hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı kabul edilmiş, bu sanıkların örgüte girmek için yola çıkmış olmaları her an vazgeçebilecekleri ihzari hareket niteliğinde olduğundan yüklenen suçun yasal unsurları ile oluşmadığından, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün onanmasına) oyçokluğuyla karar verilmiştir.

 

Yargıtay C. Başsavcılığı ise, 18.7.1994 gün ve 9578 sayı ile; karşı oy yazısı doğrultusunda; (Silahlı çete PKK.' nın amacını benimseyen sanıkların bu amacın gerçekleştirilmesi bakımından, örgütün şehirdeki bir kısım eylemlerin-de yer aldıkları, henüz açık kimliği belirlenemeyen "gözlük" kod adlı örgüt sorumlusu tarafından kendilerine kod adları verildiği, eylemlerini dağ kadrosuna katılarak devam ettirmek için örgütün İstanbul Fatih'teki evinde diğer örgüt mensupları ile toplandıkları, burada kaldıkları 5-10 günlük süre içinde, örgüt yayın organlarını okumak suretiyle siyasi eğitim faaliyetinde bulundukları, daha sonra örgütün sağladığı parasal destekle toplu olarak örgütün Diyarbakır'daki evine geldikleri, burada on gün kadar kalıp, toparlanmalarından sonra dağa gidiş için hareket ettikleri ve Diyarbakır Kulp çıkışında yakalandıkları, sanıkların birbirini doğrulayan hazırlık ifadeleri tutunaklar, yer göstermeler sonucu saptanan Fatih'teki örgüt evi ile evde ele geçirilen örgüt yayınları, koliler halindeki ilaçlar ve tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, konumları ve süreklilik gösteren fiilleri itibari ile sanıkların silahlı çete niteliğindeki örgütün sair efradı oldukları kabul edilmelidir) açıklamasıyla itiraz etmiştir.

 

Dosya, Yargıtay 1. Başkanlığı'na gönderilmekle; Ceza Genel Kurulu'nca okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

 

İncelenen dosyaya göre;

 

Özel Daire çoğunluğu ile Yargıtay C. Başsavcılığı arasındaki uyuşmazlık, sanıkların üzerlerine yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşup, oluşmadığı hususundadır.

 

İstanbul'da değişik fakültelere kayıtlarını yaptıran ve okumaya başlayan sanıklar; Şeyhmus, Levent, Hakan ile bir iş yerinde çalışmakta olan Abbas'ın PKK. Örgütü mensupları tarafından siyasi eğilimleri belirlenmiş PKK. Örgütü'ne sempati ile baktıkları saptandıktan sonra, kendilerine Marksist-Leninist felsefeyi öğreten kitaplar verilerek, öncelikle bu doğrultuda bilinçlendirilmişler, ardından PKK. Örgütü'nün yurt dışında bastırarak, yurda soktuğu yayın organlarını okumaları sağlanarak, kendilerine siyasi ve ideolojik bilinç verilmiştir. Daha sonra sanıkların, PKK. Örgütü tarafından İstanbul'da gerçekleştirilen illegal kitle eylemlerine katılmaları sağlanmış böylece cesaretleri geliştirilmiştir. Bilahare, deşifre olmalarını sağlamak için kendilerine kod adları verilmiş, yeterince siyasi eğitim aldıkları kanısına varıldığından, askeri eğitim almaları için otobüs biletleri alınıp, masrafları karşılanarak Diyarbakır'a gitmeleri sağlanmış, burada örgüt evinde on gün kadar kalan sanıkların birlikte kırsal alana gitmek üzere Diyarbakır-Kulp otobüsüyle hareket ettikleri sırada, Diyarbakır çıkışında yapılan trafik kontrolünde kuşku üzerine yakalandıkları anlaşılmıştır.

 

İllegal örgütsel faaliyet aşama aşama gelişir. Önce sempatizanlar saptanır, ardından bunlara siyasi ve ideolojik bilinç verilir, daha sonra kitle eylemlerine katılmaları sağlanarak cesaretleri geliştirilir. Bilahare kod adı verilerek gizlilikleri sağlanır. Son aşama ise dağ kadrosuna aktarılarak, askeri eğitim almaları ve ileri aşama ise TCK.nın 125. maddesine uyan eylemlerin yapılmasıdır.

 

Sanıkların eğilimleri belirlenmiş, PKK. sempatizanı oldukları anlaşıldıktan sonra siyasi bilinç verilmiş, daha sonra kentsel eylemlere katılmaları sağlanarak cesaretleri ölçülmüş ve kod adları verilerek illegal hale getirilmişlerdir. Bundan sonraki aşama dağ kadrosuna katılarak askeri eğitim almaları yoluna gidilmesidir. Sanıkların açıklanan bu eylemleri silahlı çete niteliğinde olan PKK.' nın sair efradı olduklarını ortaya çıkarmaktadır. Bu itibarla itirazın kabulüne karar verilmelidir.

 

Karşı oy kullanan Kurul Üyesi D.Tavil; Özel Daire bozma kararının haklı nedenlere dayandığını ileri sürmüştür.

 

Sonuç: Açıklanan nedenlerle, Yargıtay C. Başsavcılığı itirazının kabulüne, Özel Daire onama kararı kaldırılarak, Yerel Mahkeme hükmünün (BOZULMASINA), 7.11.1994 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972