Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E. 1995/20830
K. 1995/30821
T. 10.10.1995

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
İŞ AKTİ
İHBAR TAZMİNATI
ÜCRETLİ İZİN
 
KARAR ÖZETİ: Davacı, iş şartlarında değişiklik oluşu nedeniyle iş aktini feshettiğini bildirmiştir. Olayların bu gelişme seyrinde iş aktinin kapanma ile değil, davacı işçinin açık irade beyanı ile feshedildiğinden, davacı ihbar tazminatına hak kazanamaz.
 
(1475 s. İş K. m. 13)
 
Taraflar arasındaki, ihbar tazminatı ile ücretli izin alacağının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün, süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi taraflar avukatınca istenilmesi ve davalı avukatınca da duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek, gereği konuşulup düşünüldü:
 
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm temyiz itirazı ile davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
 
2- Davalı bankanın Kırıkkale Şubesi'nin 31.7.1993 tarihinde kapanmasından sonra, davacının Ankara Mithatpaşa Şubesi'ne atanması yazısının tebliğ edildiği 31.8.1993 günü, davacı iş şartlarında değişiklik oluşu nedeniyle iş aktini feshettiğini bildirmiştir. Olayların bu gelişme seyrinden iş aktinin, kapanma ile değil davacı işçinin açık irade beyanı ile feshedildiğinin kabulü gerekir. Böyle olunca, davacı ihbar tazminatına hak kazanmaz. Aksine düşünce ile bu isteğin kabulü isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
 
SONUÇ Temyiz olunan hükmün yukarıda gösterilen nedenle (BOZULMASINA), davalı yararına takdir edilen 6.000.000.- lira duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 10.10.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Ceza davaları] Tck 245/1 Ceza siniri hakkinda 
  • 05.09.2025 17:57
  • Borcumdan dolayi kardesimin evine icra tebligati gonderilmis, bu yasal mi ? 
  • 04.09.2025 23:34
  • [Kabahatler] Yüksek sesle müzik açanların kamera ile tespiti ve ceza almalarını sağlamak 
  • 29.08.2025 10:06
  • [Para iadesi] e tebligat adresi olmasına rağmen noterde çıkmayan şirket 
  • 25.08.2025 15:03
  • [Suçlar] Danıştığım avukat hile yoluyla cinsel saldırı 
  • 23.08.2025 20:28


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini