Haksız olarak tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı Kanun gereğince tazminat isteğinde bulunan Halil'e 1.500.000.000 lira manevi tazminat ile 17.000.000 lira dilekçe yazım ücreti verilmesine dair (Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 25.5.2000 gün ve 2000/45 esas, 2000/77 karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile davalı hazine vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Hazine vekilinin tehiri icra talebi hakkında merciince bir karar verilebileceği kabul edilmiştir.

Davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının REDDİNE, Hazine vekilinin hükme yönelik temyizine gelince; Davacının 466 sayılı Kanuna göre manevi tazminat talebine esas teşkil eden kararın; sanığın Dev-Yol örgütüne yardım-yataklık etmek suçundan kamu davasının TCK.nun 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ilişkin olduğu gözetilmeden, 466 sayılı Yasanın 1. maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 12.12.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972