6136 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Ömer'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve zoralıma dair (Diyarbakır 1. Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 29.07.2003 gün ve 569 esas, 441 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 12.02.2004 günü daireye gönderilmekle incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ruhsat süresi bitiminde kendisine gerekli tebligat yapılmasına karşın, altı aylık sürede ruhsatı yeniletmeyerek silahı elinde bulundurmuş ise de, 29.12.1999 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren Ateşli Silahlar ve Bıçaklar Hakkındaki yönetmeliğin değişik 3. ve 17. maddeleri hükümleri gereğince ruhsat iptali ve silahın zaptından sonra 6 ay içinde silahın başkasına devrinin sağlanacağı cihetle, böyle bir işlem yapılmadan bu silahı taşıdığına ilişkin kanıt bulunmaması karşısında sanığın silahı evinde bulundurması suç oluşturmayacağından, koşullar gerçekleştiğinde devir işleminin yönetimce de yapılacağı gözönüne alınarak sanığın beraatine ve silahın yönetime teslimine karar verilmesi gerekirken, mahkumiyete ve zoralıma hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 10.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972