 |
T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E:1999/7779
K:1999/7743
T:21.12.1999
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DOLANDIRICILIK
KARAR ÖZETİ : 1- Katılan A.Ş. adına para ve çek tahsiline yetkili olmayan sanığın, anılan şirket makbuz ve kaşesin i kullanmak ve yetkili Olduğuna inandırmak suretiyle çek ve para tahsil ettiği kişi ve şirketleri dolandırdığı, bu durumda mağdur sayısınca ayrı ayrı dolandırıcılık suçu oluşacağı gözetilmeksizin tümünün, zincirleme tek suç kabulü;
2-Temel ağır para cezasının eksik belirlenmesi;
3-Kabule göre de:
a) Ağır para cezası zincirlemeye dahil haksız çıkarların toplam üzerinden hesaplanmasına rağmen ayrıca, TCK.nun 80. maddesiyle artırılması;
b)Hesap hatası sonucu eksik (uğur para cezasına hükmolunması;
Usul ve yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 71, 80, 503)
Dolandırıcılıktan sanık Ali hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine dair (Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 26.5.1998 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 6.12.1999 tarihli tebliğname ile 10.12.1999 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
İstek tarihine göre katılan vekili için eksik avukatlık parasına hükmolunması; temyiz edenin sıfatı bakımından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılan A.Ş. adına para ve çek tahsiline yetkili olmayan sanığın, anılan şirket makbuz ve kaşesini kullanmak ve yetkili olduğuna inandırmak suretiyle çek ve para tahsil ettiği kişi ve şirketleri dolandırdığı, mağdur sayısınca ayrı ayrı dolandırıcılık suçu oluşacağı gözetilmeksizin tümünün zincirleme tek suç kabulü,
2-Kabul edilen haksız çıkar tutarı 2.225.000.000 lira olduğu halde temel ağır para cezasının 1.834.175.000 lira biçiminde ve eksik belirlenmesi,
3-Kabule göre de;
a)Ağır para cezası zincirlemeye dahil haksız çıkarların toplamı üzerinden hesaplanmasına rağmen ayrıca TCK.nun 80. maddesiyle artırılması,
b)Hesap hatası sonucu eksik ağır para cezasına hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı ile tebliğname içeriği bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), 21.12.1999 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
