KARAR

Dava, 3290 sayılı kanunla değişik 2981 sayılı kanun uyarınca yapılan imar ıslah çalışması sırasında olduğu gibi bırakılmasına imkan olmayan muhtesat bedelinin artırılmasına ilişkindir.

Davalı belediye başkanlığının cevabi yazısına göre davacıya sözü edilen kanun uyarınca arsa tahsis edilmiştir. Bu gibi durumlarda muhtesad bedeline hükmedilemeyeceği, sadece enkaz bedelinin ödenmesi gerektiği ve bilirkişi raporlarından enkaz bedelinin de çekişmesiz kamulaştırma bedelinden daha düşük olduğunun anlaşılmasına göre davanın reddi yerine kabulüne karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.

Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün yukarıda açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 12.2.1996 gününde, oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972