KARAR

Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar değer biçme yöntemi bakımından yasa hükümlerine uygundur. Yapılar ve ağaçlara değer biçilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Arsaya gelince,

1-Arsaya değer biçilmesi de yöntem bakımından doğrudur. Ancak,

1. ve eki raporda taşınmaz mala metrekare de 9.000.000. lira değer biçilmiş ikinci ve bunun tamamlayan ek raporda ise 6.000.000. lira değer biçilmiştir. Her iki rapor arasında farklılık bulunduğu halde yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılmadan yüksek değer biçen birinci rapora göre fazla artırmaya karar verilmesi,

2-Davacı yapılar için faizi dava tarihinden istediği halde, daha önceki ferağ gününden faizin hüküm altına alınması,

Doğru görülmemiştir.

Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istendiğinde ödeyene geri verilmesine 23.01.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972