Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 2004/502
K: 2004/6242
T: 30.9.2004

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


• MÜSTEHCEN YAYIN
İçtihat Özeti: Suça konu kitabın, TCKmn 426/son maddesindeki düzenleme gereği, edebi değere sahip olup olmadığı ve müstehcen olarak nitelendirip nitelendirilemeyeceği hususunda ek rapor alındıktan sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekir.
(765 s. TCK. m. 426, 427)
Müstehcen içerikli kitap yayımlamak suçundan sanıklar Mehmet ve Ömer'in yapılan yargılanmaları sonunda; mahkumiyetlerine dair (İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20.11.2002 gün ve 2002/304 Esas, 2002/821 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık Ömer vekili ve sanık Mehmet taraflarından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Kasım 2001 tarihinde yayımlanan Dragan Babic'in yazdığı, Fransızca-dan dilimize çevrilen "Son Sürgün" adlı kitabın bazı sayfalarında yer alan yazılardan dolayı halkın ar ve haya duygularını incittiği, cinsi arzuları tahrik ve istismar eder nitelikte genel ahlaka aykırı bulunduğu kabul edilerek TCK.nın 426 ve 427. maddeleri uyarınca tecziyesine karar verilmiş ise de, aşamalarda sanıklar tarafından kitabın edebi eser niteliğinde olduğunun İleri sürülmüş olması ve hükümden sonra 30.7.2003 gün ve 4963 sayılı Kanun ile eklenen TCK.nın 426/son maddesiyle "bilim ve sanat eserleri ile edebi değere sahip olan eserler bu madde kapsamı dışındadır" hükmü karşısında suça konu kitabın edebi değere sahip olup olmadığı ve müstehcen olarak nitelendirip nitelendirilemeyeceği hususunda ek rapor alındıktan sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken noksan araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,Kabule göre de;TCK.nın değişik 30/2. maddesine aykırı olarak para cezalarında "bin" lira küsurlarının hesaba dahil edilemeyeceğinin, 4963 sayılı Yasanın 4. maddesiyle değişik TCK.nın 427/son maddesi gereğince suça konu kitabın imhasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık Ömer vekili ve sanık Mehmet'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 30.9.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler



YARGITAY KARARLARI :
İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini