Davacılar Tansu Çiller ve Özer Çiller vekili avukat Ömer Asım L... tarafından davalılar Doğu Perinçek ve arkadaşları aleyhine 4/7/1997 gününde verilen dilekçe ile yayın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle uğranılan manevi zararın davalılardan alınmasının ve karar özetinin yayınlanmasının istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; istemin kısmen kabulüne ve karar özetinin ilanına dair verilen 2/12/1998 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili avukat Ayhan S... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlara yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalılardan Doğu Perinçek ile A... Basın Yayın Tasarım Uygulama Limited Şirketi'nin aşağıdaki (2) sayılı bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Diğer temyiz itirazlarına gelince davacılar Doğu Perincek'in yazdığı "Çiller Özel Örgütü" adlı kitapta kişilik haklarına saldırıda bulunulduğunu ileri sürerek manevi tazminat alınmasını ve karar özetinin ilanına karar verilmesini istemişlerdir.

Borçlar Yasasının 49/2.maddesine göre yargıç, manevi tazminat olarak bir para miktarının ödenmesi yerine veya onun yanında manevi giderimin diğer bir nevine de karar verebilir. Manevi tazminatın şeklinin ve miktarının takdirinde Medeni Yasanın 4.maddesinde belirtilen hak ve nesafet kurallarına uyulmak gerekir. Dava konusu yayın ile davacıların kişilik haklarına saldırıda bulunulduğu belirgindir. Davacıların istediği manevi tazminatın bir bölümü kabul edilerek eylemin hukuka aykırılığı saptanmış ve böylece dava ile amaçlanan  manevi tatmin duygusu sağlanmıştır. Dava konusu yayından sonra geçen süre ve yazının kapsamı gözetildiğinde, karar altına alınan manevi tazminat yanında karar özetinin tirajı yüksek gazetelerden birinde ilanına karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun bulunmadığından kararın bozulması gerekmiştir.

3-Davalılardan İşçi Partisi'nin temyizine gelincEsas no: davalılardan Doğu Perinçek'in yayında ve verdiği dilekçede İşçi Partisi adına değil kendi sıfatını kullandığı anlaşıldığına göre yayından dolayı Partinin de sorumlu tutulmuş olması doğru olmadığından karar bu nedenle de bozulmalıdır.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda (2 ve 3) sayılı bendlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA,  davalılar Doğu Perinçek ile A... Basın Yayın Tasarım Uygulama Limited Şirketi'nin diğer temyiz itirazlarının (1) nolu bendde gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16.09.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972