 |
T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
E. 1996/7639
K. 1996/8728
T. 3.10.1996
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
HAKSIZ FİİLDEN DOĞAN TAZMİNAT DAVASI
İKTİSADİ DEVLET KURULUŞU
GÖREVLİ MAHKEME
KARAR ÖZETİ : Özel hukuk hükümlerine tabi "İktisadi Devlet Kuruluşu" niteliğindeki davalı teşekkül aleyhine, üçüncü kişilerce açılan haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında adli yargı görevlidir.
(1086 s. HUMK. m. 1, 2)
Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine ilişkin hükmün süresi içinde davacı İsmail tarafından temyiz edilmesi üzerine; tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava, haksız eylemden kaynaklanan zararın giderimine ilişkindir. Davacı, atının elektrik direğinde oluşan kaçak akım sonucu öldüğünü ileri sürerek, bedelinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davalı Kurumun hizmet kusuru nedeniyle dava dilekçesi yargı yolu bakımından reddedilmiştir.
İktisadi Devlet Teşekkülleri ve Kamu İktisadi Kuruluşları Hakkında Kanun Hükmünde 60 sayılı Kararnamenin 2. maddesine göre; "sermayesinin tamamı Devlete ait, iktisadi alanda ticari esaslara göre faaliyet göstermek üzere kanunla kurulan Kamu İktisadi Teşebbüslerini, İktisadi Devlet Teşekkülü Sermayesinin tamamı Devlete ait olan ve tekel niteliğindeki mallar ile temel mal ve hizmet üretmek ve pazarlamak üzere kanunla kurulan, kamu hizmeti niteliği ağır basan kamu iktisadi teşebbüsleri ise, kamu iktisadi kuruluşu" niteliğindedir.
Türkiye Elektrik Kurumu Kuruluşu Hakkında 110 sayılı Kanun Hükmündeki Kararnamenin 2. maddesine göre ise; "İktisadi Devlet Kuruluşu niteliğinde olan davalı teşekkül, 110 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ve 60 sayılı Kanun Hükmünde Kararname hükümleri saklı kalmak üzere özel hukuk hükümlerine tabidir".
Davalı teşekkülün bu niteliği itibariyle, üçüncü kişilerle aralarında oluşacak uyuşmazlıklarda adli yargı görevlidir. Anılan düzenleme gözetilmeksizin dava dilekçesinin yargı yolu bakımından reddine karar verilmiş olması, bozma nedenidir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle (BOZULMASINA) ve peşin alınan harcın
istek halinde geri verilmesine, 3.10.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.