Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E. 1998/5063
K. 1998/5930
T. 4.6.1998

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
YAYIN YOLUYLA HAKARET
ELEŞTİRİ SINIRININ BELİRLENMESİ
 
ÖZET...Partisi Genel Başkanı ve...Partisi ile ilgili olarak uzun süre kamuoyunun gündeminde kalan olaylarda anılan partilerin birbirlerine arka çıkmalarını;...Partisi Genel Başkanının yarı çıplak durumda olan öbür parti Genel Başkanının "sırtını temizliyormuş" gibi gösterip bir mizah inceliğiyle ve fotomontaj yoluyla hicveden resim eleştiri sınırı içinde kalması ve hukuka uygun olması nedenleriyle suç oluşmaz.
 
(765 s.TCK.m.482/4,273)
 
Sövme suçundan sanık Kutlu hakkında TCY.nın 482/4, 273, 72, 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca sanığın 2.858.333 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin (Ankara Asliye 2. Ceza Mahkemesi)'nden verilen 1996/1350 Esas, 1997/268 Karar sayılı ve 9.4.1997 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık kutlu müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 1.5.1998 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 11.5.1998 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
 
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
 
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
 
Ancak;   Partisi Genel Başkanı hakkında kamuoyunda "malvarlığı", "örtülü ödenek", "Tofaş" ve "Tedaş"   partisi hakkında da "mercümek" olayı olarak nitelendirilen ve uzun süre Türk kamuoyunun gündeminde kalan olaylarda anılan partilerin birbirlerine arka çıkmalarını   Partisi Genel Başkanının, yarı çıplak durumda olan öbür parti başkanının sırtını temizliyormuş gibi gösterip bir mizah inceliğiyle ve fotomontaj yoluyla hicveden suça konu resmin eleştiri sınırları içinde kalması nedeniyle hukuka uygun olduğu, kamuya mal olmuş kişilerin kendilerine yönelik alkışlar kadar, gerçeği yansıtan bu,tür eleştirilere de katlanmak zorunda oldukları gözetilmeden, tersine düşüncelerle hükümlülük kararı verilmesi,
 
Yasaya aykırı ve sanık Kutlu müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle (HÜKMÜN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 4.6.1998 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Miras tasarrufun iptali davaları] Anneye devredilen malın satışını engelleme 
  • 15.06.2024 20:15
  • [Suçlar] Aile hekimi abime hastası tarafından suç isnadı 
  • 15.06.2024 14:50
  • tck226 şüphesi 
  • 13.06.2024 21:39
  • [Ceza davaları] Memnu haklarin iadesi 
  • 12.06.2024 20:34
  • [Evlat Edinme] Kimliğimde Evlat edinildiğim babamın adının yazılması hk. 
  • 12.06.2024 14:37


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini