Dava dilekçesinde 108.418.400 lira tazminatın, yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kayıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davacı vekili dilekçesinde, davalıların polis otosuna zarar verdiklerini beyan ederek, 108.418.400 TL. tazminatın yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, ceza mahkemesindeki yargılamada, davalıların eylemleri ile meydana gelen zarar arasında uygun illiyet bağı kurulamadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiştir.

Dosyada mevcut 20.1.2002 tarihli tutanakta, davalıların polis otosunun camını kırdıkları ve antenleri de hasara uğrattıkları belirtilmiştir.

Ceza mahkemesindeki yargılama sırasında davacı idare, polis otosun-daki maddi zararın tazmini amacı ile davaya müdahale talebinde bulunmuş, ceza mahkemesi tarafından ise, polis otosuna verilen zararın bir kül halinde görevli memura mukavemet olarak kabul edildiğinden davacı idarenin müdahillik talebinin reddine karar verilmiş ve karar temyiz süresinin geçirilmesi nedeni ile kesinleşmiştir.

Dava konusu olay sırasında, davalıların alkollü oldukları ve görevli polislere mukavemet ettikleri tüm dosya kapsamına göre sabit olduğuna göre, davalıların polis otosuna zarar verdikleri de yüksek dereceli bir ihtimal olarak ortaya konabilmiştir. Hakim, delilleri takdir ederken (HUMK m. 240) hayat tecrübelerine göre tereddütün makul olmadığı yüksek bir ihtimal karşısında bu ihtimali gerçek olarak kabul etmekle mükelleftir. O halde davalıların iddia edilen eylemleri sabit kabul edilmelidir. Bu itibarla hakimin delilleri takdirde hataya düşerek davayı reddetmesi doğru görülmemiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 23.12.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972