Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
21. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/7431
Karar No : 1997/7737
Tarih : 25.11.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
KARAR
Dava, İ.İ.K'nun 96 ve ardından gelen maddelerine dayanan 3.Şahsın İstihkak iddiasına ilişkindir.
Haciz 13.5.1996 tarihinde işyerinde borçlunun kardeşi Müslim G...'in huzurunda yapılmıştır. Davacı bu işyerini 15.9.1994 tarihli "İşyeri Devir sözleşmesi" ile borçlu Mustafa G... ve Müslim G...'den devraldığını ileri sürmüş ise de 'devre rağmen işyerinde devredenlerden Müslim çalışmaya devam ettiğinden devrin muvazaalı olduğunun kabulü gerektiğinden herzaman temini mümkün olan faturalara da değer verilemez.
Öte yandan İ.İ.K.44 ve B.K.179. maddelerine göre ticareti terk eden kişi maddelerde belirtilen işlemleri yerine getirmediği takdirde alacaklısına karşı sorumlu olup, işyerini devir alan ve iyiniyetli bulunmayan 3.Kişi de alacaklının haklarını etkilediği oranda sorumludur. Nitekim aynı dosyada daha önce yapılan haciz sebebiyle alacaklı tarafından 3.Şahıs ve borçlu aleyhine açılan 3.Şahsın istihkak iddiasının reddine ilişkin davanın benzer gerekçelerle kabulüne dair Ankara 10.İcra Hakimliğine verilen karar Yargıtay, 15.Hukuk Dairesince de onanmıştır.
Bu durumda davanın reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Kabule görede, mahcuz menkuller 20.6.1996 tarihinde yapılan ihale sonucu alacaklıya alacağına mahsuben 156.000.000-TL ye satılmış olması nedeniyle istihkak davası menkullerin bedeline dönüştüğünden satılan menkullerin bedelinin alacaklıdan geri alınması yerine haczin kaldırılmasına ve eşyaların davacıya teslimine karar verilmesi doğru; görülmemiştir.
O halde davalı alacaklının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalı alacaklıya iadesine 25.11.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini