|
İçtihat Özeti: Sanığın av tüfeği ile etkili mesafeden mağduru hedef alıp yaptığı atışla onu batın, kalça ve diğer bölgelerinden ince ve kalın bağırsakta muhtelif yırtıklar husule getirecek ve ameliyatla hayatının kurtarılmasına sebebiyet verecek şekilde ağır surette yaraladığının anlaşılmasına göre öldürmeye teşebbüsten tecziyesine karar verilmesi gerekir.
(5237 s. TCK. m. 35, 81)
Kardeşi Yunus'u öldürmeye tam derecede teşebbüsten, ruhsatsız av tüfeği bulundurmaktan sanık Ramazan'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (Sungurlu Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 20.1.2004 gün ve 54/3 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutunda, oluşa ve soruşturma sonuçlanma uygun şekilde suç niteliğinin tayin olunmasında isabetsizlik bulunmamıştır.
Ancak;
Sanığın av tüfeği ile etkili mesafeden mağduru hedef alıp yaptığı atışla onu batın, kalça ve diğer bölgelerden ince ve kalın bağırsakta muhtelif yırtıklar husule getirecek ve ameliyatla hayatının kurtarılmasına sebebiyet verecek şekilde ağır surette yaraladığının anlaşılmasına göre öldürmeye teşebbüsten tecziyesi yerine sanığın tek atışla yetinip başkaca ateş etmediğinden bahisle suça yaralama vasfı verilmesi,
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK. hükümleri uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
SONUÇ: Bozmayı gerektirmiş, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan aleyhe temyiz bulunmaması sebebiyle ceza miktarı yönünden kazanılmış hakka riayet şartıyla hükmün (BOZULMASINA), 11.10.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
