 |
T.C.
YARGITAY
19. Hukuk Dairesi
Esas no: 2000/4902
Karar no: 2000/7605
Tarih: 9.11.2000
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Taraflar arasındaki menfî tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.Sevda A... gelmiş diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanılarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR
Davacı menfî tespit davasını ipotekli takibe yönelik olarak açmıştır. Bu nedenle bankanın ipotekli takipteki haklılık durumu üzerinde durularak bir karar verilmelidir.
Davacı tarafından davalı banka lehine verilen ipotek Türk Lirası üzerinden tesis edilmiştir. Davalı bankanın ipotek bedeli 299.998.458 TL üzerinden takibe geçerek alacağının tahsilini istemesi gerekir. İpotek MK'nun 766/a maddesi hükmü anlamında kurulmadığından yabancı para alacağının tamamı üzerinden takibe geçemez. Yabancı para olarak davalı banka alacağı, ipotek bedeli olan 299.998.458.TL'den fazla ise, bu alacak yönünden ayrı bir takip yapılması veya dava açılması gerekir.
Mahkemece bu yönler gözetilerek bilirkişiden ek rapor alındıktan sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 65.000.000.-TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, peşin harcın istek halinde iadesine 9.11.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.