Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi
E: 2006/1365
K: 2006/2107
T: 14.03.2006
  • YAŞ DÜZELTİLMESİ
  • TESCİL TARİHİ

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


İçtihat Özeti: Yaşı düzeltilmesi istenenin yaşının istem gibi düzeltilmesi halinde tescil tarihi ile çelişecek ise de; dosyadaki somut bilgi ve belgelere göre de çocuğun yaşının daha küçük olduğu ortadadır. Bu nedenle yaşı düzeltilecek kişinin aynı adda kardeşi olup olmadığı, varsa yaşayıp yaşamadığı, bu kişinin nüfus kaydını kullanıp kullanmadığı araştırılıp sonucuna göre karar verilmelidir.
(1587 s. Nüfus K. M. 46)
Hizan Cumhuriyet Başsavcılığının 01.09.2005 tarih ve 2005/2 no'lu dava-namesi ile davalı Erkan nüfus kütüğünde 01.11.1986 olan doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığı bildirilerek, düzeltilmesi istenmiş, Mahkemece davanın reddi yönünde karar verilmiş, verilen karar davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Hizan Cumhuriyet Başsavcılığı 2005/28-2 sayılı davanamede, davalı Erkan'ın nüfus kütüğündeki yaşı ile fiziki görünümü arasında farklılık olduğunu, adı geçenin son askerlik yoklaması sırasında sağlık kurulu tarafından bu farklılığın saptandığını belirterek, Erkan'ın nüfus kaydındaki 01.11.1986 olan doğum tarihinin gerçek yaşına uygun olarak düzeltilmesi istenmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgeler incelendiğinde:
1- Mahkemece, davalı Erkan'ın getirtilen nüfus kaydında kütüğe 01.11.1986 doğum tarihli olarak, 13.05.1987 günü tescil edildiği dosyadaki sağlık kurulu raporlarına ve anne babasının anlatımlarına göre bu kişinin 12-13 yaşlarında olduğunun kabul edilmesi ve bu doğrultuda yaşının düzeltilmesi durumunda nüfusa tescil tarihi itibariyle bir kimsenin doğmadan nüfusa tescilinin söz konusu olamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyada toplanan bilgi ve belgeler, özellikle yaşının düzeltilmesi istenilen Erkan'a ilişkin olduğu ileri sürülen nüfus kaydı ve bunun dayanağını oluşturan doğum tutanağı ile adı geçenin davanameye ekli 31.08.2005 günlü son askerlik yoklama belgesi yargılama sırasında Van Devlet Hastanesinden alınan 06.12.2005 tarihli sağlık kurulu raporu ve ekindeki kemik grafileri ile anne ve babasının yargılama sırasındaki anlatımları birlikte değerlendirildiğinde bu çocuğun yaşının nüfus kütüğündeki doğum tarihi ile uyumlu olmadığı kolayca anlaşılmaktadır. Erkan'ın anne ve babasının beyanları ile bunu doğrulayan sağlık kurulu raporlarına göre yaşının düzeltilmesi durumunda nüfus kütüğünde yazılı Erkan kaydının tescil tarihi ile çelişki yaratacağı doğrudur. Ancak, dosyada toplanan somut bilgi ve belgelere göre de ortada 12-13 yaşlarında bir çocuk vardır. Kamu düzenini de ilgilendiren bu sorunun çözümsüz bırakılmayıp yasal çerçeve içerisinde gerçeğe uygun olarak sonuçlandırılması gerekir. Bunun içinde yaşının düzeltilmesi istenilen kişinin kendi sinden önce aynı ana ve babadan 01.11.1986 tarihinde doğup ve 13.05.1987 günü nüfusa Erkan adı ile tescil edilmiş olan başka bir kardeşinin olup olmadığı, böyle birinin halen yaşayıp yaşamadığı veya doğumundan sonra ölüp ölmediği, dolayısı ile sağlık kurulu raporlarına göre 13 yaş civarında olan davalı Erkan'ın nüfusa hiç kayıt edilmeyip daha önce doğmuş olan aynı adda ki kardeşinin nüfus kaydını kullanıp kullanmadığı yöntemince araştırılması ve oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken, mahkemece belirtilen konularda hiç bir araştırma ve inceleme yapılmadan yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi,
2- Gerekçeli kararın baştık kısmına son oturuma katılan Cumhuriyet Savcısı ad ve soyadının yazılmamış olması,
doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASI N A), 14.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Get More Info abacus darknet 
  • 06.05.2025 05:24
  • [Evlat Edinme] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hakkında 
  • 04.05.2025 15:37
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini