Takip dayanağı çeklerde takip alacaklısı, Fatma K...'dan ciro yolu ile çekleri devralan kişidir. Keşideci borçlu, hamil Fatma K... ile aralarındaki ilişkiyi ileri sürerek itirazda bulunmuştur. TTK.nun 730. maddesi delaletiyle çeklerde de uygulanması gerekli aynı kamınım 599. maddesi gereğince keşideci lehtar ile Kendi arasında doğrudan doğruya mevcut olan münasebetlere dayanan defilerinin iyiniyetli hamile karşı ileri süremez. Kaldı ki borçlunun dayanak olarak ibraz ettiği protokol şirketler arasında düzenlenmiş olup, gerçek kişi olan keşideci ve lehdar bu protokolde taraf değillerdir. Alacaklının bu ilişkiyi, bilerek çeki devraldığı kanıtlanmamıştır. Takip alacaklısı hakkında dolandırıcılık ve tehdit suçundan açılan ceza davası HUMK.nun 317. maddesinde öngörülen suç niteliğine ve koşullarına uygun bulunmadığından sözü edilen davanın açılması da takibe engel teşkil etmez, öte yandan başka mahkemede yaptırılan tesbite ilişkin bulgularda ancak genel mahkemede açılacak bir davada değerlendirilebilir. Açıklanan bu durum karşısında takip alacaklısının takibe engel bir durumu söz konusu olmadığından borçlu itirazının reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile takibin iptali isabetsizdir.

SONUÇ : Alacaklı  vekilinin  temyiz  itirazlarının kabulü ile merci kararının   yukarıda  yazılı  nedenle  İİK.nun  366.  ve  HUMK'nun 428.maddeleri  uyarınca (BOZULMASINA), 27.11.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972