Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
9.HUKUK DAİRESİ

	 	Y A R G I T A Y   İ L A M I

ESAS    NO  : 1997/21249
KARAR   NO  : 1997/22831

	Kıbrıs Türk İşçi Sendikaları Konfederasyonu adına Avukat Alaattin
 Alpdoğan ile Türkiye İşçi Sendikaları adına Avukat Hüseyin Ekmekçioğlu
 aralarındaki dava hakkında Ankara 7. İş Mahkemesinden verilen 13.11.1997
 günlü ve 923/2584 sayılı hüküm, davalı avukatınca temyiz edilmiş olmakla
 dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

	 	Y A R G I T A Y  K A R A R I

	Davacı Kıbrıs Türk İşçi Sendikaları Federasyonu, davalı Türkiye İşçi
 Sendikaları Konfederasyonunun Kuzey Kıbrıs Hür-İş Sendikasının üyelik
 başvurusunun kabulüne dair 14.2.1996 tarihli yönetim kurulu kararının gerek
 davalı konfederasyon tüzüğüne gerek Hür-İş Sendikası tüzüğüne aykırı olduğunu
 iddia ederek anılan kararın iptalini istemiştir.
	Davalı sendika MK. m. 68'e göre bir aylık sürenin geçtiğini ayrıca
 işlemin 2821 Sayılı Sendikalar Kanununun 28. maddesine uygun olduğunu
 belirterek talebin reddini savunmuştur.
	Mahkemece istek gibi karar verilmiş hüküm davalı sendikaca temyiz
 edilmiştir.
	Uyuşmazlık konusunda bu kanunlar itilafından söz edilemez. İptali
 istenen karar Türk-İş Konfederasyonu kararı olup uygulanacak hüküm 2821
 Sayılı Sendikalar Kanunu'nun 28/son maddesidir. Anılan maddede "Kuzey Kıbrıs
 Türk Cumhuriyetinde faaliyet gösteren işçi ve işveren kuruluşları Türkiye'de
 kurulu konfederasyonlara üye olabilirler" hükmüne yer verilmiştir.
	Dava konusu olayda Hür-İş Sendikası Yönetim Kurulu kararıyla
 13.11.1995 tarihinde üyelik isteğinde bulunmuş, 6.4.1994 tarihinde yapılan
 Sendika Genel Kurulunda bu talep onaylanmıştır. Bu durumda anılan sendika
 tüzüğünün 35/f maddesine aykırılık ortadan kalkmıştır. Türk-İş Konfederasyonu
 Tüzüğünde ise Hür-İş Sendikasının üyeliğini engelleyici açık bir düzenleme
 olmadığı gibi Sendikalar Kanununun 28/son maddesinde öngörülen düzenlemeye
 aykırı bir tüzüğün geçerliliğinden de söz edilemez.
	Bu durumda davanın reddi gerekirken kabulü hatalı olup bozmayı
 gerektirmiştir.
	SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA,
 peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 29.12.1997
 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 Başkan         Üye           Üye           Üye           Üye
E.A.Özkul     E.Serim     O.G.Çankaya     B.Özkaya     C.İ.Günay
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • E-satış u yap a girdim. satışa çıkacak ve satışda olan ilanlara tıklayatrak sayfasına girdim buradaki izlemeye al butonu gördüm ve bastım fakat i 
  • 26.04.2024 21:39
  • [Suçlar] Dolandırıcılık mı hukuki ihtilaf mı 
  • 25.04.2024 13:09
  • [Alacak tahsil] Vekalet sözleşmesinde zamanaşımı süresi başlangıcı 
  • 23.04.2024 00:24
  • [Mirasçılık] Abilerim babamı sokağa atıyor. Dedem tapuyu abilerimin üzerine yapmış. 
  • 22.04.2024 06:30
  • [Boşanma davaları] Vasi ataması hk. 
  • 18.04.2024 09:43


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini