 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi
BOZMA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas no :97/1183
Karar no :97/1513
Tebliğname no:4/27540
Görevi savsamak suçundan sanık Orhan Şerit hakkında TCY.nın 230/2, 59,
72, 647 sayılı Yasanın 4, 6. maddeleri uyarınca 1.500.000 lira ağır para
cezasıyla hükümlülüğüne ve cezasının ertelenmesine ilişkin GÖLCÜK Asliye Ceza
Mahkemesinden verilen 1993/567 Esas, 1995/221 Karar sayılı ve 5.5.1995
tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Orhan Şerit müdafii
tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay
C.Başsavcılığının 5.2.1997 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 17.2.1997
tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına
göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın eyleminin bir görevin yapılmaması ya da geç yapılması
biçiminde değil, yasa ve yönteme aykırı yapılması biçiminde gerçekleşmiş
olması karşısında, T.C. Yasasının 240. maddesi yerine 230. maddesiyle
hükümlülük kararı verilmesi,
2- Kabule göre;
a) Cihaz alımında devletçe bir zarar oluşup oluşmadığının bilirkişi
incelemesi yaptırılarak saptanması ve sonucuna göre uygulanacak yasa madde ve
fıkrasının belirlenmesi gerektiğinin,
b) T.C. Yasasının 230. maddesinin 2. fıkrasının para cezasını
öngörmediğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık Orhan Şerit müdafiinin temyiz nedenleri ile
tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın
bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın
esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken C.Y.
Yasasının 326/son. maddesinin gözetilmesine, 5.3.1997 tarihinde oybirliğiyle
karar verildi. 13.3.1997.
Sami Selçuk Yücel Kocabay Erol Çetin Birol Kızıltan Fadıl İnan
Başkan Üye Üye Üye Üye
|
