 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
13. HUKUK DAİRESİ
BAŞKANLIĞI
SAYI:
ESAS KARAR
l997/l0662 l998/545
YARGITAY İLAMI
MAHKEMESİ : Antalya 3. Asliye Hukuk Hakimliği
TARİHİ : 4.6.l997
NO : 357-540
DAVACI : Serkan Şahin
DAVALI : l-Ahu Madeni Eşya Sanayi Ahmet Hamdi Uçarak
vekili avukat Atilla Dede 2-Salih Alkan
Taraflar arasındaki tüketiciyi koruma davasının yapılan yargılaması
sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak
verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi
üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıdan taksitle tencere seti ve 300 m2 müstakil tapulu arsa
almak kaydıyla sözleşme yaptığını, tencere setinin teslim edildiğini, ancak
arsanın verilmediğini, dolandırıldığını öne sürerek tencere setinin iadesi
suretiyle ödediği 63.000.000 TL.nın ve uygun bir tazminatın ödetilmesine
karar verilmesini istemiştir.
Davalı asıl olanın tencere satışı olduğunu, ancak taahhüt edilen
arsanın ifraz işlemleri bittiğinde müşterilere teslim edileceğini bildirerek
yersiz davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın süre yönünden reddine karar verilmiştir.
Hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı şirketin pazarlamacı elemanlarının yaptığı satış 4077 sayılı
yasanın 8. maddesinde belirtilen satıştır. 4077 Sayılı Tüketicinin Koruması
Hakkındaki Yasaya dayanarak davacı, davalıdan satın aldığı malı, satın
almaktan caydığını bildirmek suretiyle malın geri alınmasını ve ödenen
paranın iadesini istemiştir. 4077 sayılı yasanın kapıdan satışlarda
satıcının yükümlülüğü başlıklı 9. maddesine göre: satıcı, hazırladığı
sözleşme, fatura veya tesellüm makbuzu ile birlikte en az l2 punto siyah koyu
harflerle yazılmış "Tüketicinin hiçbir hukuki veya cezai sorumluluk
üstlenmeksizin ve hiçbir gerekçe göstermeksizin yedi gün içerisinde malı
reddederek alım-satım işleminden cayma hakkının var olduğunu ve cayma
ihbarının satıcıya bildirimi tarihinden itibaren on gün içinde de tüketicinin
vermiş olduğu bedelin, kıymetli evrakın ve tüketiciyi bu hukuki işlemden
dolayı borç altına sokan her türlü belgenin satıcı tarafından iade
edileceğini" bildiren bir belgeyi; sahip olduğu hakların kendisine
anlatıldığını, cayma hakkını açıklayan belgenin kendisine teslim edilip
satıcının açık adresinin bildirilmiş olduğunu beyan eden ve tüketici
tarafından da imzalanmış olan bir tutanak karşılığında tüketiciye vermekle
yükümlüdür." Davalı satıcının bu şekildeki bir belgeyi davacıya verdiği ispat
edilememiştir. Aynı maddenin ikinci fıkrası hükmü gereğince satıcının bu
belgede belirtilmiş olan borçlarını yerine getirmemiş olduğu kabul edilir.
Davacının, davalı firmanın yayın ve el ilanları yolu ile yaptığı reklamları
üzerine bu reklam ve ilanlara inanarak ayda 3.500.000 TL. taksitli bedelle
300 m2 arsa ile birlikte tencere seti satın aldığı, tencerelerin teslim
edildiği halde, arsanın teslim ve tapusunun verilmediği, doğru olmayan
yanıltıcı reklam ve hileli davranışlarla aldatıldığı, satışının amacının arsa
değil, tencere satmak olduğu, hayali arsa satışı olduğu, Antalya İli Tüketici
Sorunları Hakem Heyeti Tutanağından da anlaşılmaktadır. 4077 sayılı yasanın
yukarıda açıklanan 9. maddesinde belirtilen şekilde düzenlenmemiş
sözleşmelerden, alıcı yedi günlük süreyle sınırlı olmaksızın her zaman
dönebilir. Davanın kabulüne karar vermek gerekirken, 7 günlük sürenin geçmiş
olmasından bahisle davanın reddi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı
gerektirir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın açıklanan gerekçe ile davacı yararına
BOZULMASINA; peşin harcın istek halinde iadesine, 22.l.l998 gününde
oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
M.S.Atalay K.Kadıoğlu Ş.Yüksel A.E.Baççıoğlu Ö.Koçak
|
