 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
5.CEZA DAİRESİ
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas No:1996/3004
Karar No:1996/3611
Tebliğname No:5/96-74260
Buca Su Kanal Şube Müdürlüğünde çalıştığı sırada görevini kötüye
kullanmaktan ve irtikap suçundan sanık Bayram Kester'in yapılan yargılaması
sonunda; görevi kötüye kullanmaktan CMUK.nun 253/4. maddesi gereğince kamu
davasının durdurulmasına, irtikap suçundan beraetine dair (İZMİR) 1. Ağır
Ceza Mahkemesinden verilen 18.10.1995 gün ve 1995/3 Esas, 1995/266 Karar
sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi müdahil tarafından
istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye
gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanığın 16772, 18407, 18409, 52465 ve 21092 nolu dört aboneden 150
ila 400.000 lira arasında para veya çocuğuna giysi almak gibi temin ettiği
menfaatler karşılığında bu abonelerin su faturalarındaki tüketim miktarlarını
veya ödeyecekleri tutarları düşülerek müdahil idareyi 146.182.300 lira zarara
uğrattığı hazırlıkta sayaç okuma sonuç kayıt listeleri, bilgisayar
terminallerinden elde edilen dönem bazında kayıt durum listeleri ve su bedeli
değişiklik listelerini ayrıntılı inceleyerek sonuca ulaşan müfettiş raporu
içeriğine ve sanığın bu aşamadaki açık ikrarlarına ve eylemin teselsül eden
oluş biçimine nazaran zimni anlaşmanın varlığı kabul edilerek nitelikli
rüşvet almak suçunun oluştuğu gözetilmeden irtikap suçundan açılan davadan
yazılı gerekçelerle beraet kararı verilmesi,
2-Tanıdığı diğer bir kısım abonelerin su faturalarındaki tüketim
miktarlarını veya ödeyecekleri tutarları düşürmek suretiyle sahte belgeler
düzenleyen ve dosyadaki 11.1.1995 günlü cevabi yazısı ile müfettiş raporunun
15. sahifesindeki açıklamalar karşısında "İZSU"da memur olduğu anlaşılan
sanığın 2560 sayılı kanuna 3009 sayılı yasayla eklenen ek 3. maddenin
düzenlemesi karşısında 1580 sayılı yasanın 102. maddesinin kapsamı haricinde
kaldığı ve Memurin Muhakematı Hakkındaki Kanuna tabi bulunmadığı gözetilip,
bu eyleminden dolayı duruşmaya devamla sonucuna göre hüküm kurulması
gerekirken yazılı şekilde durma kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden
hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 24.10.1996 tarihinde
oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
N.Benli G.Kınık A.Öncül N.Apaydın H.Cevheroğlu
|
