Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi
	 	 	 	BOZMA

  	 	  Y A R G I T A Y  İ L A M I 
	 	 
Esas no      :96/2788
Karar no     :96/3646	 	       
Tebliğname no:4/76279	 	       
      
	Görevde yetkiyi kötüye kullanma suçundan sanık Ethem Evlense hakkında
 TCY.nın 240, 72, 647 sayılı Yasanın 4, 6. maddeleri uyarınca 2.105.000 lira
 ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, 1 yıl süre ile memurluktan yoksun
 bırakılmasına ve para cezasının ertelenmesine ilişkin BAYINDIR Asliye Ceza
 Mahkemesinden verilen 1995/73 Esas, 1995/126 Karar sayılı ve 6.6.1995 tarihli
 hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Ethem Evlense müdafii tarafından
 istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 2.4.1996
 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 8.4.1996 tarihinde daireye gönderilen
 dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
	Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
 belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede fer'i cezanın
 ertelenmemesine ilişkin gerekçenin gösterilmesi karşısında, tebliğnamedeki
 (2) numaralı bozma düşüncesine katılınmamış başkaca nedenler yerinde
 görülmemiştir.
	Ancak; 
	1- Sanığın kişilere yönelik keyfi davranmalarda bulunduğu oluşa uygun
 olarak kabul edilmesi karşısında, T.C. Yasasının 228. maddesi yerine 240.
 maddesinin uygulanması,
	2- Kabule göre;
	   a) Doğan zarar karşısında bu durumun cezayı indirici neden
 olabileceği ve dosyasıyla sanık hakkında, 240/2. madde ve fıkrasının
 uygulanabileceği gözetilerek gerekli inceleme ve tartışma yapılmadan, hüküm
 kurulması,
	   b) Gerekçesi gösterilmeden ve T.C. Yasasının 20. maddesi de
 gözetilmeden memurluktan yoksun kılınma cezasının alt sınırın üzerinde
 belirlenmesi,
	   c) Sanık hakkında T.C. Yasasının 71. ya da 80. maddelerinden
 hangisinin uygulanacağının tartışılmaması,
	Yasaya aykırı ve sanık Ethem Evlense müdafiinin temyiz nedenleri ile
 tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın
 bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın
 esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken CYY.nın
 326/son. maddesinin gözetilmesine, 22.4.1996 tarihinde oybirliğiyle karar
 verildi. 30.5.1996.

Sami Selçuk  Yücel Kocabay  Erol Çetin  Hulusi Öğütçü  Birol Kızıltan
Başkan       Üye            Üye         Üye            Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Suçlar] Dolandırıcılık mı hukuki ihtilaf mı 
  • 25.04.2024 13:09
  • [Alacak tahsil] Vekalet sözleşmesinde zamanaşımı süresi başlangıcı 
  • 23.04.2024 00:24
  • [Mirasçılık] Abilerim babamı sokağa atıyor. Dedem tapuyu abilerimin üzerine yapmış. 
  • 22.04.2024 06:30
  • [Boşanma davaları] Vasi ataması hk. 
  • 18.04.2024 09:43
  • Beraat sonrası yurtdışı çıkış yasağı kaldırma sorunu 
  • 16.04.2024 15:18


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini