 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Dokuzuncu Ceza Dairesi
E. 1996/247
K. 1996/906
T. 16.2.1996
* PARAYA ÇEVİRME
* ERTELEMENİN KISA KARARDA
TARTIŞILMASI
ÖZET : Kısa kararda, paraya çevirme ve erteleme hususundaki sanık isteği ile
4126 sayılı Kanunun geçici maddesi hükmüne göre, sanıklar hakkında 647 sayılı
Yasanın 4 ve 6. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmalıdır.
(647 s. CİK. m. 4, 6) (3713 s. TMK. geçici m.)
Türkiye Cumhuriyeti Devleti'nin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğünü
bozmayı hedef alan propaganda yapmaktan, (Konya Devlet Güvenlik
Mahkemesi)'nin 7.7.1993 gün ve 1991/32 esas, 1993/22 karar sayılı ilamı ile
mahkumiyetlerine karar verilen hükümlüler; Hüseyin, Mehmet, Rıdvan, Necat,
Abdullah, Abdulvahap, Fahrettin ve Halit haklarındaki hükmün infazı sırasında
yürürlüğe giren 4126 sayılı Kanun hükümleri karşısında, dosya yeniden ele
alınarak yapılan yargılamaları sonunda; mahkumiyetlerine dair, (Konya Devlet
Güvenlik Mahkemesi)'nden sonradan verilen 15.12.1995 gün ve 1991/32 esas,
1993/22 ek karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekili
tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname
ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
1) Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin
tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik
olunan dosya münderecatına göre sanıklar vekilinin Halit'e yönelik yerinde
görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, bu sanığa ilişkin hükmün istem gibi
(ONANMASINA).
2) Diğer sanıklar Hüseyin, Mehmet, Rıdvan, Necat, Abdulvahap, Abdullah ve
Fahrettin'e yönelik temyiz itirazlarına gelince:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
Sanık Abdullah'ın paraya çevirme ve erteleme talebi ile 4126 sayılı Kanunun
geçici maddesi hükmüne göre sanıklar Hüseyin, Mehmet, Rıdvan, Necat,
Abdulvahap ve Fahrettin haklarında, 647 sayılı Yasanın 4 ve 6. maddelerinin
uygulanıp uygulanmayacağının hükmün esasını teşkil eden kısa kararda
tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde
görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA),
16.2.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.
|
