 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
5.CEZA DAİRESİ
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas No:1996/218
Karar No:1996/643
Tebliğname No:5/95-63034
Reşit olan Melek Topal'ın gündüzün konut dokunulmazlığını bozmaktan,
adı geçenin zorla ırzına geçmeye teşebbüs etmekten sanıklar Murat Yılmaz ve
Osman Bük'ün yapılan yargılamaları sonunda; eylemleri sarkıntılık niteliğinde
görüldüğünden TCK.nun 421/2, 64/1, 193/1, 55/3, 59 ve 647 sayılı kanunun 4.
maddeleri gereğince neticeten 580.000'er lira ağır para cezasıyla
mahkumiyetlerine, 20.000.000 lira manevi tazminatın sanıklardan müteselsilen
alınarak müdahile verilmesine dair (SEYDİŞEHİR) Ağır Ceza Mahkemesinden
verilen 25.4.1995 gün ve 1995/6 Esas, 1995/26 Karar sayılı hükmün süresi
içinde Yargıtayca incelenmesi müdahil tarafından istenilmiş olduğundan dava
evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek
gereği düşünüldü:
Manevi tazminatın bir bölümü reddedildiği halde sanıklar lehine
vekalet ücretine hükmedilmemesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni
yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve
takdire göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1 Müdahile karşı şiddet kullanılarak konutuna girildiğinin tüm dosya
içeriğinden anlaşıldığı ve sanıkların eylemlerinin TCK.nun 193. maddesinin 2.
fıkrasına uyduğu gözetilmeden 1. fıkra ile ceza tayini,
2 Sanıklar hakkında zorla ırza geçmeye teşebbüs suçundan açılan davada
sarkıntılıktan hüküm kurulmuş olmasına ve sanıkların olay sırasında mağdureyi
yaraladıklarının anlaşılmış bulunmasına göre mağdurenin kesin raporu
aldırılıp CMUK.nun 258. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verildikten sonra
ayrıca müessir fiil suçundan da cezalandırılmaları gerekirken bu konuda bir
karar verilmemesi,
3 Sanıkların müsnet suçu işlemeyi tasarlayıp planlayarak hareket
ettikleri, bu amaçla mağdurenin meskenine gelip kapısının zilini çaldıkları
ve sanık Murat'ın mağdurenin yüzüne, gözüne kül atarak ve ayrıca birlikte onu
itekleyip yere yıkarak tesirsiz hale getirip meskenine girdikleri anlaşılmış
bulunması karşısında hamile olduğunu da öğrendikleri mağdureye karşı TCK.nun
61/son maddesi de nazara alınarak işlendiği kabul edilen sarkıntılık suçundan
dolayı alt sınır düzeyi üzerine çıkarılarak ceza tayini gerekirken sanıkların
suçu tasarlamaları ve gerçekleştiriş biçimleri bir yana bırakılarak TCK.nun
29. maddesinde sayılan bir takım yasal tabirlerden söz edilerek alt sınır
düzeyinde ceza tayini,
Yasaya aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden
hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 11.3.1996 tarihinde
oyçokluğu ile karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
N.Benli A.Saysel A.Öncül N.Apaydın K.Azizoğlu
KARŞI OY YAZISI: Sanıkların anlaşarak mağdurenin ırzına geçmek
amacıyla eve gittikleri ve zoru gösteren icrai hareketlere başladıkları,
boğuşma sonucu mağdurenin yaralandığı ve bu hususun zorla ırza geçmenin
unsuru bulunduğu, sanıkların ırza geçme eylemini mağdurenin aşırı direnmesi
ve bayılması sonucu gerçekleştiremedikleri, böylece eylemde eksik kalkışmanın
unsurlarının olduğu anlaşıldığından sanıkların eyleminin ırza geçmeye eksik
kalkışma olacağı görüşündeyim. 11.3.1996
Üye
A.Saysel
|
