 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Birinci Ceza Dairesi
E. 1996/2136
K. 1996/3086
T. 30.9.1996
* PARASINI ALMAK AMACIYLA ÖLDÜRMEK
* HIRSIZLIK VE SALDIRGAN SARHOŞLUK
* MÜDAHALE KARARI
ÖZET : 1- Açıkça katılma isteminde bulunmasa dahi, nihai şikayet dilekçesinde
"sanıkların suçlarının sabit olduğunu" bildiren mağdurun "MÜDAHİL" olduğu
kabul edilmelidir.
2- Ana dosyaya daha önce katılan müdahilin katılma istemli 5.2.1996 günlü
dilekçesi esas alınarak, ek iddianame ile açılıp ana dava ile yürütülen dava
bölümüyle ilgili müdahale kararı verilmemesi yasaya aykırıdır.
(1412 s. CMUK. m. 365, 366)
Parasını almak maksadıyla Hasan'ı öldürmekten, hırsızlıktan ve mütecaviz
sarhoşluktan sanık Yusuf'un yapılan yargılaması sonunda; bir ay
geceli-gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet ağır hapis
cezasıyla hükümlülüğüne, diğer sanıklar Murat ile Tezcan'ın beraetlerine
ilişkin, (Tekirdağ Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 28.2.1996 gün ve 163/37
sayılı hükmün kendisine ait mahkumiyet kararının sanık Yusuf ile müdahil
Cemal taraflarından Yargıtay'ca incelenmesi istenilmiş, sanık Yusuf duruşma
da talep etmiş ve hakkındaki hüküm re'sen de temyize tabi bulunmuş
olduğundan, dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile
Dairemize gönderilmekle; sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi veçhile
incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Tekirdağ C. Başsavcılığı'nın, 16.6.1995 gün ve 114 sayılı iddianamesiyle;
sanık Yusuf hakkında TCY.nın 450/4-7 ve 572/1, sanık Tezcan hakkında TCY.nın
450/4-7, 65/3, 55/3, 572/1, 55/3, sanık Murat hakkında, TCY.nın 296/1.
maddeleri uyarınca kamu davası açıldığı,
Bu davaya, 14.7.1995 günlü müdahale istem dilekçesi dayanak tutularak, Av.
(M.U)'ın vekaletiyle Cemal'in 18.7.1995 günlü oturumda müdahil olarak kabul
edildiği,
18.7.1995 günlü ara kararıyla C. Savcılığına yapılan suç duyurusu üzerine
11.8.1995 günlü ek iddianame ile, sanık Yusuf hakkında TCY.nın 497/1, sanık
Tezcan hakkında TCY.nın 512/1. maddeleri uyarınca açılan ek kamu davasının
birlikte yürütüldüğü,
Ancak, bu ek davaya müdahil Cemal'in açıkça müdahale isteminde bulunmadığı
görülmekte ise de; nihai şikayetini havi 5.2.1996 günlü dilekçesinde her üç
sanığa yüklenen suçların sabit olduğunu belirterek şikayetçi olduğu
anlaşılmakla;
Sanıklar hakkında verilen mahkumiyet ve beraet kararlarını aleyhte temyiz eden
müdahil Cemal'in; müdahale istemi niteliğinde bulunan 5.2.1996 günlü
dilekçesi esas alınarak sanıklar Yusuf ve Tezcan hakkında 11.8.1995 günlü ek
iddianame ile açılıp ana dava ile birlikte yürütülen dava bölümüyle ilgili
müdahale kararı verilmemesi yasaya aykırı ve müdahil vekilinin temyizi bu
yönüyle isabetli bulunmakla, tebliğnamenin öze ilişkin inceleme görüşüne
uyulmayarak sair cihetleri incelenmeksizin hükümlerin (BOZULMASINA),
30.9.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
