Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
9.HUKUK DAİRESİ

                       Y A R G I T A Y   İ L A M I

ESAS NO    : 1996/1586
KARAR NO   : 1996/6194

MAHKEMESİ  : İstanbul 7. İş Mahkemesi
TARİHİ     : 25.9.1995
NO         : 430-630
DAVACI     : Ercan Küçük adına Avukat Songül Çalık
DAVALI     : Türk Kardiyoloji Vakfı Florance Nightingale Hastahanesi İktisadi
 İşletmesi adına Avukat Cem Serdar Atakan

	Taraflar  arasındaki, ihbar, kötü niyet ve sendikal tazminat ile
 ikramiye alacağınınn ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda
 yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak
 davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen
 incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin
 duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 26.3.1996 Salı günü tayin
 edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına
 Avukat Yüce Sun ve Cem Serdar Atakan ile karşı taraf adına Avukat Gürsan Atar
 geldi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması
 dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup
 düşünüldü:

                            YARGITAY KARARI 

	1. Davacı sendikal nedenlerle iş aktinin feshedildiğini iddia ederek
 sendikal tazminat ve sair alacak haklarınn hüküm altına alınmasını
 istemiştir.
	Mahkemece istek gibi hüküm kurulmuştur.
	Dosyadaki bilgi ve belgelere göre sekiz işçinin işverence iş
 akitlerinin feshi üzerine işyerinde gergin bir ortam oluştuğu, işçilerin bir
 araya gelmek suretiyle fesih işlemini oturma ve protesto şeklinde tepki
 göstererek direnişe geçtikleri, bu olayların geçtiği gün tutulan
 tutanaklardan, noterlik tesbitinden ve Bölge Çalışma Müdürlüğünce yapılan
 soruşturma üzerine düzenlenen rapordan anlaşılmaktadır. Davalı işveren bu
 olaylar üzerine olaylara karışan çok sayıdaki işçiyi çıkarmış, böylece mevcut
 direnişe son vermek istemiştir. Olayların bu gelişme seyrinden davacının
 işine sendikal nedenle son verildiği sonucuna varmak olanağı yoktur. Her ne
 kadar olayın cereyan ettiği tarihlere yakın günlerde sendikanın çoğunluk
 tesbiti girişimleri ve bir çok işçinin sendikaya üyeliği sözkonusu ise de
 olayların akışından, feshin yoğunlaşan sendikal faaliyetler sonucu
 gerçekleştirildiği kabul edilemez. Olayları belgeleyen noterlik tesbiti,
 Bölge Çalışma Müdürlüğü raporu ve işyeri kayıt ve belgeleri ortada iken,
 normal şekilde gelişen sendikal nedenlere dayanılamaz. Böyle olunca sendikal
 tazminat isteğinin hüküm altına alınmış olması hatalıdır.
	2. Davacı ayrıca sendikal tazminat dışında isteklerde de bulunmuş,
 mahkemece bunlar da kabul edilmese de davalı işveren ihbar ve kıdem tazminatı
 gibi feshe bağlı hakların davacıya ödendiğini savunmuştur. Bu savunma
 üzerinde durularak gerçekten ödeme yapılıp yapılmadığı belirlenmeli
 yapılmamışsa, şimdiki gibi aksi halde bu isteklerin de reddine karar
 verilmelidir. Bu yön dikkate alınmadan eksik inceleme ile karar verilmesi
 hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir
	SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA,
 davalı yararına takdir edilen 600.000 TL. duruşma avukatlık parasının karşı
 tarafa yükletilmesine ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye
 iadesine, 26.3.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Başkan        Üye         Üye             Üye           Üye
E.A.Özkul     E.Serim     O.G.Çankaya     E.Doğu        B.Özkaya
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Tüketici şikayetleri] êğèñòàëîí äëÿ òîìàòîâ 
  • 10.07.2025 01:42
  • [Kredi dosya masrafı iade] óäîáğåíèÿ äëÿ êëóáíèêè 
  • 10.07.2025 01:41
  • [Deniz ticaret hukuku] âíåñåíèå óäîáğåíèé êàğòîôåëü 
  • 10.07.2025 01:40
  • [Mal beyanı] ïîñòàâêà óäîáğåíèé 
  • 10.07.2025 01:40
  • [Borç taksitlendirme] óäîáğåíèÿ äëÿ ìàëèíû 
  • 10.07.2025 01:39


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini