 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
17. HUKUK DAİRESİ
ESAS 1996 KARAR
1273 1302
-Y A R G I T A Y İ L A M I-
MAHKEMESİ :Siirt Kadastro Mahkemesi
TARİHİ :28.12.1995
NOSU :1994/3-1995/95
DAVACI :Hazine
DAVALI :Mahsun Durceylan ve arkadaşları
Taraflar arasındaki tespite itiraz davası üzerine yapılan yargılama
sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine vekili
tarafından süresi içinde temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece hükmüne uyulan bozma kararı taşınmazın müşterek ya da
iştirak halinde zilyet edildiği konusuna değinilmeden 3402 sayılı Yasanın 14.
maddesindeki zilyetlikle taşınmaz edinmeye ilişkin kısıtlama hükümleri
yönünden araştırmaya yöneliktir. Tüm dosya içeriğine ve bozmadan sonra
yapılan soruşturmaya göre dava konusu taşınmazın davalıların miras
bırakanları 1950 yılında ölen Mahmut oğlu Hayrettin ile 1955 yılında ölen
Hamit oğlu Abdulrakip tarafından müşterek mülkiyet hükümlerine göre zilyet
edildiği adı geçenlerin ölümlerinden sonra mirasçılarına iştirak halinde
mülkiyet olarak intikal ettiği anlaşılmaktadır. Müşterek mülkiyet hükümlerine
göre zilyet edilen taşınmazlarda belgesiz zilyetlik yolu ile her paydaşın
ayrı ayrı sulu toprakta 40 susuz toprakta 100 dönüm taşınmaz edinebileceğine
ilişkin yerel mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik yoktur.
Hükmüne uyulan bozma kararında davalıların dayandıkları vergi kaydının
değişir sınırlı olduğuna değinilmiştir. Ayrıca 164 ve 159 sayılı parseller
belgesiz zilyetlik yolu ile davalılar adına tespit edilmiştir. Hal böyle
olunca hazine vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz
itirazları yerinde değildir. REDDİNE,
Dava konusu taşınmaz önceden davalıların miras bırakanları Mahmut oğlu
Hayrettin ve Hamit oğlu Abdulrakip tarafından müşterek mülk olarak zilyet
edildiğinden belgesiz zilyetlik yolu ile tespit edilen 164 ve 159 sayılı
parsellerin yüzölçümleri de nazara alınarak değişir sınırlı vergi kaydının
miktar fazlası olan taşınmazdan 100 dönüme kadar vergi kaydına ilaveten
Mehmet oğlu Hayrettin, 100 dönüme kadar Hamit oğlu Abdulrakip mirasçıları
adına tescile karar verilmesi gerekirken miras bırakanların ölümünden sonra
mirasçıların taşınmazı iştirak halinde mülkiyet hükümlerine göre zilyet
bulundukları nazara alınmadan adlarına fazla taşınmaz tescil edilmesi doğru
değildir.
Hazinenin temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile açıklanan nedenlerden
ötürü hükmün BOZULMASINA 12.3.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Hayri Karadoğan Süleyman Sezen Ali Özçelik Burhan Sınmaz Halil Kılıç
|
