Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C
Y A R G I T A Y
Yedinci Ceza Dairesi

	E.	1991/8231
	K.	1991/13653
	T.	29.11.1991

*  1567 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
*  ÖNÖDEME

ÖZET : Fiili ihraç tarihinden itibaren 180 gün geçtikten sonra ihracat bedeli
 dövizi yurda getiren sanığın eylemi, 1567 sayılı Yasanın 3/a-1 maddesinde
 öngörülen kararlara aykırılık suçunu oluşturduğundan, öncelikle TCK.nun 119.
 maddesi uyarınca sanığa önödeme tebligatı yapılarak sonucuna göre hukuki
 durum tayin edilmelidir.

[1567 s. TPKK. K. m. 3/a-1 (3521 s. K.la Dğş.)]  (765 s. TCK. m. 119)

1567 sayılı Kanuna muhalefetten sanık K.....Giyim Sanayii ve Tic. Ltd. Şirketi
 hakkında yapılan duruşma sonunda; hükümlülüğüne dair, (İzmir Üçüncü Asliye
 Ceza Mahkemesi)nden verilen 7.12.1990 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi
 sanık vekili tarafından süresinde istenilerek, dava evrakı Cumhuriyet
 Başsavcılığı'nın onama isteyen 16.9.1991 tarihli tebliğnamesiyle Daireye
 verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Müdahil Hazine vekili 1.2.1991 tarihinde hakim tarafından görülerek havale
 edilen dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiği cihetle bu yönden inceleme
 yapılmasına yer olmadığına,

2- Sanık vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;

A) İhracat bedeli döviz fiili ihraç tarihinden itibaren 180 gün olan 7.3.1990
 tarihinden sonra yurda getirildiği cihetle, sanığın eyleminin 1567 sayılı
 Yasanın 3521 sayılı Yasa ile değişik 3/a-1 maddesinde öngörülen kararlara
 aykırılık suçunu oluşturduğu gözetilerek anılan madde itibariyle TCK.nun 119.
 maddesi uyarınca sanığa önödeme tebligatı yapılarak sonucuna göre hukuki
 durumun tayin ve takdiri gerekirken, oluşa ve dosya kapsamına uymayan gerekçe
 ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

B) Kabul ve uygulamaya göre de:

7.3.1990 süre sonundaki döviz alış kur'u yerine yazılı şekilde 8.3.1990
 tarihindeki rayiç değerin ceza tayininde esas alınması suretiyle sanığın
 fazla cezaya mahkum edilmesi,

Yasaya aykırı ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde
 görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 29.11.1991 günü
 oybirliği ile karar verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Alacak tahsil] Vekalet sözleşmesinde zamanaşımı süresi başlangıcı 
  • 23.04.2024 00:24
  • [Mirasçılık] Abilerim babamı sokağa atıyor. Dedem tapuyu abilerimin üzerine yapmış. 
  • 22.04.2024 06:30
  • [Boşanma davaları] Vasi ataması hk. 
  • 18.04.2024 09:43
  • Beraat sonrası yurtdışı çıkış yasağı kaldırma sorunu 
  • 16.04.2024 15:18
  • [İcra takipleri] Icrada borçlunun yaptiği işlem zamanaşimini keser mi? 
  • 16.04.2024 14:18


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini