 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Dördüncü Ceza Dairesi
E. 1991/7141
K. 1991/8305
T. 25.12.1991
* HAKSIZ TAHRİK
ÖZET : Haksız tahrik maddesinin uygulanabilmesi için zamanın kısa olması
zorunlu bir etken değildir.
Haksız bir olayın bulunması, bu olay ile sanıkta meydana gelen öfke ve acı, bu
öfke ve acı ile de suçun işlenmesi arasında nedensellik bağlarının saptanması
psikolojik yapısına göre tahrikin derecesinin takdiriyle sonucuna göre hüküm
kurulması gerekir.
(765 s. TCK. m. 51)
Yaralama suçundan sanık Ali hakkında, Türk Ceza Yasasının 456/2, 457/1, 36.
maddeleri uyarınca 2 yıl 8 ay hapis cezasıyla hükümlülüğüne ve suç aletinin
zoralımına ilişkin, (Tarsus İkinci Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen
1990/394 Esas, 1991/21 Karar sayılı ve 31.1.1991 tarihli hükmün temyiz
yoluyla incelenmesi sanık Ali, O yer C. Savcısı tarafından istenilmiş ve
temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 19.11.1991 tarihli
bozma isteyen tebliğnamesiyle 28.11.1991 tarihinde Daireye gönderilen dava
dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve
gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde
görülmemiştir.
Ancak; sanığın eylemi, hiç bir kavga ve benzeri olay olmaksızın mağduru
yaralamaktan ibarettir.
Yerel mahkeme, sanığın üç ay önce bir kaza nedeniyle mağdurun arkadaşı olan
biriyle tartıştığını, mağdurun bu olay sırasında hem arkadaşını ve hem de
sanığı tokatladığını kabul etmiş ve fakat aradan üç ay geçmesi ve koşulların
bulunmaması nedenlerine dayanarak TC. Yasasının 51. maddesini uygulamamıştır.
Oysa, haksız tahrik maddesinin uygulanabilmesi için, zamanın kısa olması
zorunlu bir etken değildir. Haksız bir olayın bulunması, bu olay ile sanıkta
meydana gelen öfke, ve acı; bu öfke ve acı ile de suçun işlenmesi arasında
nedensellik bağlarının saptanması ve mahkemece olay ve sanığın psikolojik
yapısına göre tahrikin derecesinin takdiriyle sonuca göre hüküm kurulması
gerekir.
Bu araştırma ve saptamalar yapılmadan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve O yer C. Savcısı ile sanık Ali müdafiinin temyiz nedenleri
ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün (BOZULMASINA),
25.12.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
