 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Altıncı Ceza Dairesi
E. 1991/5163
K. 1991/6353
T. 10.10.1991
* SAHTECİLİK
* ÇEKTE KEŞİDE YERİ
ÖZET : Suça konu çekteki (İst) yazısı, keşide yerini tam olarak ifade eder
nitelikte bulunmadığından, sanıklar hakkında TCK.nun 345. maddesiyle uygulama
yapılmalıdır.
(765 s. TCK. m. 345, 342) (6762 s. TTK. m. 692, 693)
Sahtekarlıktan sanık Adalet ve Cem haklarında yapılan duruşma sonunda;
mahkumiyetlerine dair, (Kartal Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 19.12.1990
tarihli hükmün temyizen tetkiki sanıklar vekili tarafından istenilmiş
olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan onama isteyen 1.7.1991 tarihli
tebliğname ile 8.7.1991 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak, gereği
görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde açıklanıp
tartışılan delillere, gerekçe ve takdire göre sair temyiz itirazları yerinde
görülmemiştir. Ancak:
TCK.nun 349. maddesine göre, resmi evrak hükmünde sayılan ve bu tür belgelerde
yapılacak sahtecilik sebebiyle TCK.nun 342. maddesi uyarınca daha ağır bir
yaptırıma tabi tutulan kambiyo senetlerinden "ÇEK"in, ihtiva edeceği
unsurları TTK.nun 692. maddesinde gösterilmiştir. Şu halde, düzenlenen
belgenin "Çek" olarak hüküm ifade edebilmesi için, TTK.nun 693. maddesinin
öngördüğü koşullarla birlikte, 692. maddede sayılan unsurların tümünü ihtiva
etmesi gerekir.
Bir senedin "Çek" sayılabilmesi için kanunun öngördüğü zorunlu unsurlardan
biri de "keşide yeri"nin gösterilmesidir. Bu zorunluluk dışında anılan unsur,
TTK.nun 708. maddesinde düzenlenen "Ödeme için ibraz" yönünden de önemlidir.
O halde "keşide yeri"nin çek üzerinde hiç bir duraksamaya neden olmayacak
biçimde açık-seçik belirtilmesi gerekir.
Her ne kadar, büyükşehir olmaları nedeniyle (İst) yazısı İstanbul'u, (Ank)
yazısı Ankara'yı, (İzm) yazısı İzmir'i çağrıştırabilirse de; (İzm) yazısının
İzmit'e, (İst) ve (Ank) yazılarının da benzer başka yerleri çağrıştırması bir
yana diğer il veya ilçeler sözkonusu olduğunda durum daha da önem kazanmakta
ve duraksamalar yanında sakıncalara da sebebiyet verebilecek nitelik
arzetmektedir. Örneğin: (BL) harflerinin Balıkesir, Bilecik veya Bolu
illerinden hangisini, (ANT) harflerinin Antalya veya Antakya'dan hangisini,
(Çn) harflerinin Çanakkale veya Çine'den hangisini... ifade ettiğini saptamak
olanaksız hale gelecektir. Bu nedenle, keşide yerinin tam olarak çek üzerine
yazılmasında zorunluluk vardır.
Olayımızda, suça konu çekteki (İst) yazısının keşide yerini tam olarak ifade
eder nitelikte bulunmadığı gözetilerek sanıklar hakkında TCK.nun 345, 80.
maddeleriyle uygulama yapılması gerekirken yazılı maddelerle hüküm kurulmak
suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Cem ve Adalet vekillerinin temyiz itirazları bu
itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebepten tebliğnameye
aykırı olarak (BOZULMASINA), 10.10.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
