|
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Sekizinci Ceza Dairesi
E. 1991/4643
K. 1991/5662
T. 21.5.1991
* GERÇEĞE AYKIRI BEYANDA BULUNMAK
ÖZET : Alacaklı, üç aylık şikayet süresini geçirerek şikayette bulunduğunda,
şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmelidir.
Sanığa icra emrinin tebliğ tarihi araştırılarak geçerli bir mal beyanı olup
olmadığı saptanmadan mahkumiyet kararı verilemez.
(2004 s. İİK. m. 347, 338)
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmaktan sanık Mehmet'in yapılan yargılaması
sonunda; İİK.nun 338. maddesi uyarınca 1 ay hafif hapis cezasıyla
hükümlülüğüne dair, (Balıkesir İcra Ceza Mahkemesi)nden verilen 26.10.1990
gün ve 112 esas, 1846 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca
incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C.
Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 1.5.1991 günü Daireye gönderilmekle
incelenip gereği düşünüldü:
1- 8.3.1989 tarihinde yapılan hacize ilişkin tutanak 22.3.1989 havale tarihi
ile dosyaya konmuş olup, bundan sonra 5.4.1989, 3.7.1989, 31.8.1989 ve
6.10.1989 tarihinde İcra Dairesine gelen alacaklı vekilinin, bu tarihlerde
suçu öğrenmiş olmasına rağmen, İİK.nun 347. maddesinde yazılı 3 aylık şikayet
süresini geçirerek 18.1.1990 tarihinde şikayette bulunduğu gözetilmeden,
şikayet hakkının düşürülmesi yerine sanığın cezalandırılmasına karar
verilmesi,
2- Kabule göre;
Sanığa icra emrinin ne zaman tebliğ edildiği araştırılarak, süresinde geçerli
bir mal beyanı olup olmadığı saptanmadan, eksik inceleme ile yazılı şekilde
mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş
olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi (BOZULMASINA),
21.5.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|