Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



T.C
Y A R G I T A Y
Sekizinci Ceza Dairesi

	E.	1991/4643
	K.	1991/5662
	T.	21.5.1991

*  GERÇEĞE AYKIRI BEYANDA BULUNMAK

ÖZET : Alacaklı, üç aylık şikayet süresini geçirerek şikayette bulunduğunda,
 şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmelidir.

Sanığa icra emrinin tebliğ tarihi araştırılarak geçerli bir mal beyanı olup
 olmadığı saptanmadan mahkumiyet kararı verilemez.

(2004 s. İİK. m. 347, 338)

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmaktan sanık Mehmet'in yapılan yargılaması
 sonunda; İİK.nun 338. maddesi uyarınca 1 ay hafif hapis cezasıyla
 hükümlülüğüne dair, (Balıkesir İcra Ceza Mahkemesi)nden verilen 26.10.1990
 gün ve 112 esas, 1846 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca
 incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C.
 Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 1.5.1991 günü Daireye gönderilmekle
 incelenip gereği düşünüldü:

1- 8.3.1989 tarihinde yapılan hacize ilişkin tutanak 22.3.1989 havale tarihi
 ile dosyaya konmuş olup, bundan sonra 5.4.1989, 3.7.1989, 31.8.1989 ve
 6.10.1989 tarihinde İcra Dairesine gelen alacaklı vekilinin, bu tarihlerde
 suçu öğrenmiş olmasına rağmen, İİK.nun 347. maddesinde yazılı 3 aylık şikayet
 süresini geçirerek 18.1.1990 tarihinde şikayette bulunduğu gözetilmeden,
 şikayet hakkının düşürülmesi yerine sanığın cezalandırılmasına karar
 verilmesi,

2- Kabule göre;

Sanığa icra emrinin ne zaman tebliğ edildiği araştırılarak, süresinde geçerli
 bir mal beyanı olup olmadığı saptanmadan, eksik inceleme ile yazılı şekilde
 mahkumiyet kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş
 olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi (BOZULMASINA),
 21.5.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Site yönetiminde olağan genel kurulda yeni yönetim seçilemedi 
  • 29.03.2024 08:45
  • İcra Hukuk Mahkemesi Görevsizlik Kararı Talebi 
  • 28.03.2024 23:57
  • TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazminat zamanaşımı ve anayasa mahkemesi 
  • 28.03.2024 19:53
  • ihalenin feshi davasının kabulu kesinleşmeden icra takibine konu edilebilir mi? 
  • 28.03.2024 19:42
  • [Sözleşmeler hukuku] İhtarname 
  • 23.03.2024 05:49


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini