 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Dokuzuncu Ceza Dairesi
E. 1991/3441
K. 1991/3764
T. 25.10.1991
* 213 SAYILI VERGİ USUL KANUNUNAAYKIRI DAVRANIŞ
* SUÇTA HUKUKİ KESİNTİ
ÖZET : Bir vergi dönemi içinde dört kez ödeme kaydedici cihaz fişi kesmeyen
sanığın son iki eylemi hakkında iddianame düzenlenerek dava açıldıktan sonra
iddanameye kadarki eylemlerin tek suç olarak kabulü gerektiğinden, sanığın
ilk iki eylemi hakkında yeniden dava açılamaz.
(213 s. VUK. m. 358/2)
213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefetten sanık Veli'nin yapılan yargılaması
sonunda; mahkumiyetine dair, (Uşak Asliye Ceza Mahkemesi)n-den verilen
28.12.1990 gün ve 1990/976 esas, 1990/1039 sayılı hükmün Yargıtay'ca
incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.
Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği
düşünüldü:
Aynı mahkemenin Dairemize intikal eden 1990/976 ve 1990/957 esas sayılı
dosyalarının incelenmesinde sanık hakkında 14.4.1990 ve 20.7.1990
tarihlerinde ödeme kaydedici cihaz fişi kesmemek suçundan dolayı 13.12.1990
günlü iddianame ile, 24.8.1990 ve 20.9.1990 tarihlerinde ödeme kaydedici
cihaz fişi kesmemek suçundan ise 10.12.1990 günlü iddianame ile iki ayrı kamu
davası açıldığı anlaşılmaktadır.
Bir vergi dönemi içerisinde ayrı tarihlerde aynı tür belgelerin
düzelenmemesinin suçta hukuki kesinti husule getiren iddianame tarihine kadar
tek suç oluşturmasına ve sanığın 10.12.1990 günlü iddianameye kadarki
eylemlerinin tek suç olarak kabulünde zorunluluk bulunmasına göre bu davanın
mahkemenin 1990/957 esas sayısında kayıtlı bulunan dava ile birleştirerek
sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eylemlerin
iki ayrı suç olarak kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş
olduğundan hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 25.10.1991 gününde
oybirliği ile karar verildi.
|
