 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Dokuzuncu Ceza Dairesi
E. 1991/2787
K. 1991/3377
T. 27.9.1991
* 213 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
ÖZET : 213 sayılı Kanunun 358/3.maddesinde sadece araçlarını durdurmayanlar
sorumlu tutulduklarından, sadece aracı kullanan sanığın mahkumiyetine karar
verilmelidir.
İlanda gazete ismi belirtilmesi, C. Savcısının infaz yetkisini sınırladığından
yasaya aykırıdır.
(213 s. VUK. m. 358/3)
213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefetten sanıklar Rıza, Ali ve Ahmet'in
yapılan yargılamaları sonunda; mahkumiyetlerine dair, (Sivaslı Asliye Ceza
Mahkemesi)nden verilen 20.11.1990 gün ve 1989/29 esas, 1990/149 karar sayılı
hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan,
dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle
incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, tetkik olunan
dosya münderecatına göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:
1- 213 sayılı Kanunun 358/3. maddesinde, sadece (Araçlarını durdurmayanlar)'ın
sorumlu tutuldukları gözetilmeden, aracı kullanan sanık Ahmet ile birlikte
adi ortaklığın mensupları sanıklar Rıza ile Ali'nin de mahkumiyetleri-ne
karar verilmesi,
2- İlanda gazete ismi de belirtilmek suretiyle C. Savcısının bu konuya ilişkin
infaz yetkisinin sınırlandırılması,
Kanuna aykırı ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş
olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 27.9.1991
gününde oybirliği ile karar verildi.
|
