 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Dokuzuncu Ceza Dairesi
E. 1991/2503
K. 1991/2678
T. 2.7.1991
* 2863 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
ÖZET : Define bulmak için ruhsatsız kazı yaparken yakalanan sanıklar,
kastettikleri suçun icrai hareketlerini tamamlayamadıklarından, 2863 sayılı
Kanunun 72/4 ve TCK.nun 61. maddelerine göre cezalandırılmalıdırlar.
(2863 s. KTVK. m. 50, 72/4) (765 s. TCK. m. 61)
2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa muhalefetten
sanıklar Cemil, Sait, Abdullah ve Ahmet'in yapılan yargılamaları sonunda;
beraatlerine dair, (Bakırköy Birinci Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen
26.10.1990 gün ve 1989/276 esas, 1990/408 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca
incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C.
Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği
düşünüldü:
Dosya kapsamına göre, define elde etmek amacıyla ruhsatsız kazı yaptıkları
sırada vaki ihbar üzerine emniyet kuvvetleri tarafından yakalanan ve işlemeyi
kastettikleri suçun icrai hareketlerini ikmal edemedikleri anlaşılan
sanıkların, ruhsatsız define aramayı mutlak surette yasaklayan 2863 sayılı
Kanunun 50. maddesi açıklığı gözözünde tutularak, aynı Kanunun 74/2 ve
TCK.nun 61. madeleri uyarınca cezalandırılmaları gerekirken, yazılı
düşüncelerle beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde
görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA),
2.7.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
