Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
18.HUKUK DAİRESİ

ESAS       KARAR
1991/248   1994/282

	 Y A R G I T A Y   İ L A M I

Mahkemesi  : Karşıyaka 2.Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarihi     : 27.9.1991
Nosu       : 1991/961-1991/1642
Davacı     : Adil Erbayram
Davalı     : Vedat Ergun Vekili Av.Mahir Papuçcuoğlu

	Dava dilekçesinde 634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasasına aykırı olarak
 bağımsız bölümde yapılan değişikliğin eski hale getirilmesi istenilmiştir.
 Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından
 temyiz edilmiştir.

	 Y A R G I T A Y   K A R A R I

	Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki
 bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
	Kat Mülkiyeti Kanununun 19. maddesi hükmüne göre kat maliklerinden
 biri bütün kat maliklerinin rızası olmadıkça ana gayrimenkulün ortak
 yerlerinde bulunan çatıda inşaat ve tesis yapamaz ise de, Yargıtay'ın
 yerleşmiş uygulamalarına göre ana binaya zarar vermiyen, estetiğini bozmayan
 ve kat malikinin arsa payı ile oranlı bulunan büyüklükte, güneş enerjisinden
 yararlanmaya yönelik ısıtma sisteminin kurulmasında kat maliklerinin
 rızasının alınması zorunluluğu bulunmamaktadır.
	Mahkemece yapılan keşifte dinlenen bilirkişi dahi kurulan bu tesisin
 binaya zarar vermediğini, kapladığı yerin arsa payı ile oranlı olduğunu ve
 güneş enerjisinden yararlanmak isteyen diğer kat maliklerinin hepsine yer
 kaldığını bildirdiğine göre davanın reddine karar verilmesi gerekirken,
 yazılı olduğu şekilde kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
	Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı
 şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde
 olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA,
 temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 31.1.1992 gününde
 oybirliğiyle karar verildi.


  Başkan         Üye        Üye         Üye       Üye
Sait Rezaki  M.A.Selçuk  S.Erçoklu  V.Canbilen  Z.Sağdur
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Cezalar] 2023'te çıkan yeni kararla savcı isteği üzerine uyuşturucu süpriz idrar daveti süreci 
  • 03.05.2024 05:58
  • Ortak su arıtma problemi 
  • 01.05.2024 06:22
  • [İcra takipleri] Tedaş'a ilamli takip 
  • 30.04.2024 12:58
  • [Tüketici mahkemeleri] özel okul ön kayit işlemi yapmiyor 
  • 29.04.2024 08:12
  • E-satış u yap a girdim. satışa çıkacak ve satışda olan ilanlara tıklayatrak sayfasına girdim buradaki izlemeye al butonu gördüm ve bastım fakat i 
  • 26.04.2024 21:39


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini