 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı:
ESAS KARAR
91/2132 91/6107
ÖZET : Yoksulluk nafakasına hak kazanmayana bu nafakanın verilmesi ve
bunun bir yolla sınırlı olması halinde lehine nafaka tayin edilenin temyizi
üzerine bozma sebebi yapılamaz.
Taraflar arasındaki boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda
mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği
görüşülüp düşünüldü.
1- Medeni Kanunun 144.maddesi uyarınca yoksulluk nafakasına
hükmedilmesi için nafaka isteyen eş boşanma yüzünden yoksulluğa düşmesi
gerekir. Davalının çalıştığı ve gelirinin olduğu anlaşılmasına rağmen
yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru değilsede, aleyhe bozma yasağı
sebebiyle bu yanılgı bozma sebebi yapılmamıştır. Öte yandan Medeni Kanunun
144.maddesi uyarınca yoksulluk nafakasının bir yıl süreli verilmesi doğru
olmamakla beraber bu yönde bozmada yanılgının genişletilmesi sonucu
douracağından davalının bu konudaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun
sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre
davalının diğer temyiz itirazları yersizdir.
SONUÇ: Davalının temyiz itirazları yerinde bulunmadığından hükmün
ONANMASINA, onama oybirliği, sebebinde oyçokluğuyla 2.4.1991 tarihinde karar
verildi.
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
İ.Y.Ömeroğlu N.K.Yalçınkaya Tahir Alp A.Naci Tuncer Hakkı Dinç
(Muhalif)
MUHALEFET ŞERHİ
3444 sayılı kanunun 6.maddesiyle getirilen ve yoksulluk nafakasına
süresiz olarak karar verilebileceğine ilişkin hüküm haklı nedenlerin varlığı
halinde hakimin süreli olarak yoksulluk nafakasına karar verme takdirini
ortadan kaldırmadığından aksi doğrultudaki çoğunluk yorumuna katılmıyorum.
ÜYE
Namık K.Yalçınkaya
|
