 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Altıncı Ceza Dairesi
E. 1991/189
K. 1991/1300
T. 19.2.1991
* HIRSIZLIK
ÖZET : Sanıklardan Hasan Ali, olay yerine gelmediğine ve kamyonun yakalandığı
yere 2 kilometre uzaklıkta beklediğine göre, TCK.nun 491/son fıkrasındaki
ikiden fazla kişinin hırsızlık suçunu birlikte işleme unsuru oluşmaz. Ancak,
bu sanık için TCK.nun 65. maddesi tartışılabilir.
(765 s. TCK. m. 491, 65)
Hırsızlıktan sanık Ali, Hasan Ali ve Mehmet haklarında yapılan duruşma
sonunda; TCK.nun 491/ilk-son, 62, 522 ve 2918 sayılı Kanunun 119/1. maddeleri
gereğince 1'er yıl 5'er ay hapislerine ve sanık Ali'nin ehliyetinin süresiz
olarak geri alınmasına dair, (Akhisar Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen
30.11.1990 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından
istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan onama isteyen
17.1.1991 tarihli tebliğname ile 21.1.1991 tarihinde Daireye gönderilmekle
okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek
tartışılan elverişli delillere, gerekçe ve takdire göre sair temyiz
itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:
Sanıkların savunmalarından, duruşmada dinlenen orman muhafaza memuru olan
tanıkların beyanlarından, sanık Hasan Ali'nin olay yerine gelmediği, kamyonun
yakalandığı yere yakın 2 kilometre uzaklıkta, yol kenarında takside
beklediğinin anlaşılması karşısında TCK.nun 491/son fıkrasındaki ikiden fazla
kişinin hırsızlık suçunu birlikte işleme unsurunun oluşmadığı dikkate
alınmadan TCK.nun 491/ilk maddesi yerine son fıkrası ile hüküm kurulması ve
bu durumda sanık Ali hakkında TCK.nun 65. maddesinin uygulama olanağının
tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Hasan Ali, Ali ile Mehmet müdafiinin temyiz
itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnamedeki onama
düşüncesinin reddiyle hükmün (BOZULMASINA), 19.2.1991 tarihinde oybirliğiyle
karar verildi.
|
