 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Dördüncü Ceza Dairesi
E. 1991/1601
K. 1991/2438
T. 11.4.1991
* MAHALLE MUHTARI
* İDDİANAME
* YARGILAMANIN GEREKLİLİĞİ KARARI
ÖZET : Mahalle muhtarı olan sanığın, 4541 sayılı Yasanın 3. maddesinde yazılı
görevleri yaparken memur sayılacağı, sokak lambalarının değiştirilmesi işinin
yasal görevleri arasında bulunmadığı, bu nedenle hakkındaki davanın iddianame
ile açılması gerektiği düşünülmeden yargılamanın gerekliliği kararı üzerine
duruşma yapılıp hüküm kurulması yasaya aykırıdır.
(4541 s. MİHT. K. m.3)
Yaralama suçundan sanık Hasan hakkında, Türk Ceza Yasasının 456/4, 271/1, 647
sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca 400.000 lira ağır para cezasıyla
hükümlülüğüne ilişkin, (İmranlı Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen Esas:
1990/38, Karar: 1990-56 sayılı ve 19.7.1990 tarihli hükmün temyiz yoluyla
incelenmesi sanık Hasan tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan;
Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 11.3.1991 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle
21.3.1991 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve
kapsamına göre görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından
işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve
gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde
görülmemiştir. Ancak:
1- Mahalle muhtarı olan sanığın, Şehir ve Kasabalarda Mahalle Muhtar ve
İhtiyar Heyetleri Teşkiline Dair olan 4541 sayılı Yasanın 3. maddesinde
yazılı görevleri yaparken memur sayılacağı, sokak lambalarının değiştirilmesi
işinin yasal görevleri arasında bulunmadığı, bu nedenle hakkındaki davanın
iddianame ile açılması gerektiği düşünülmeden yargılamanın gerekliliği kararı
üzerine duruşma yapılıp hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; Türkiye Elektrik Kurumu'nun 233 ve 399 sayılı Yasa Hükmünde
Kararnamelerle yönetilen bir Kamu İktisadi Teşebbüsü olduğu, 29.1.1990
tarihinde yürürlüğe giren 399 sayılı KHK.nun 11/b maddesi uyarınca personelin
ancak teşebbüslerin ve bağlı ortaklıkların paralarına, para hükmündeki evrak
ve senetlerine ve diğer mevcutlarına karşı işledikleri suçlar ile bilanço,
tutanak, rapor ve benzeri her türlü belge ve defterleri üzerinde işledikleri
suçlar nedeniyle Devlet memuru gibi cezalandırılabilecekleri, bunlar dışında
kalan suçlarıyla kendilerine karşı işlenen suçlarda memur sayılamıyacakları
gözetilmeden, adı geçen kurumda teknisyen olarak görevli olan yakınıcının
memur kabul edilerek sanık hakkında verilen cezanın TCY.nın 271. maddesi ile
artırılması,
Yasaya aykırı ve sanık Hasan'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden
tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün (BOZULMASINA), 11.4.1991
tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
