 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
İkinci Ceza Dairesi
E. 1991/11429
K. 1991/12630
T. 10.12.1991
* KÜÇÜKLER
* TEDBİR
ÖZET : 2253 sayılı Kanunun 12. maddesinin atıfta bulunduğu 10. maddede; veli
veya vasiye teslimde, küçüğün cürüm işlemesine sebebiyet verilmesi halinde
para cezası tayin edileceği ihtarına dair bir hüküm bulunmadığı, Kanunun 17.
maddesine göre icabında bu tedbirin mahkemece değiştirilmesinin mümkün
bulunduğu gözetilmeden TCK. nun 53. maddesinden bahisle bu yolda karar
verilmesi yasaya aykırıdır.
(2253 s. ÇMK. m. 12, 10,17) (765 s. TCK. m. 53)
Müessir fiilden sanık Saime ve Havva'nın yapılan yargılamaları sonunda;
sanıklar suç tarihinde 15 yaşını bitirmediklerinden 2253 sayılı Yasanın 10.
ve 12. maddeleri uyarınca velilerine teslimine, 18 yaşına kadar bir daha suç
veya cürüm işledikleri takdirde velilerinin ihmali görüldüğünde TCK.nun 53.
maddesi ve 3506 sayılı Yasa gereğince suç tarihi de gözönüne alınarak 36.000
lira ağır para cezası ile cezalandırılmaları ihtarının yapılmasına dair,
(Bozkurt Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 14.3.1991 tarihli hükmün
Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı tarafından süresinde dilekçeyle istenmek
ve dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 8.11.1991 tarihli tebliğnamesiyle Daireye
gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
2253 sayılı Kanunun amacı, çocuk suçluluğunu önlemek ve suçlu çocukların suçun
işlenmesinden sonraki durumlarının izlenmesi suretiyle, ıslaha yönelik
tedbirlerin alınmasını sağlamak ve onları topluma kazandırmaktır.
Kanunun 12 ve 20. maddeleri içeriğine ve gerekçedeki açıklığa göre, suç
tarihinde 11 yaşını bitirmiş olupta 15 yaşını tamamlamamış olan küçükler
hakkında tedbir veya ceza uygulaması yönünden, işlediği suçun farik ve
mümeyyizi olup olmama durumu tek kriter olmaktan çıkarılmış olup, mahkemece
küçüğün kişiliğine daha uygun düşeceği ve bu yolda ıslah ve eğitiminin mümkün
olacağı kanaatına varılması halinde, fark ve temyiz hassasını haiz bir küçüğe
ceza yerine tedbir uygulanması mümkün bulunduğu, sözü edilen Kanunun
uygulanmasına dair Yönetmeliğin 11. maddesinin (c) bendinde, küçüğe ceza veya
tedbirden hangisinin uygulanması gerektiğinin 20. maddeye göre düzenlenecek
inceleme raporlarında belirtilmesi lüzumuna işaret olunması da bunu ifade
ettiği cihetle, tebliğnamedeki farik ve mümeyyiz sanıklar hakkında ceza
tayini yerine tedbir uygulanmasının yasaya aykırı olduğuna dair görüşe
iştirak edilmemiştir. Ancak:
2253 sayılı Kanunun 12. maddesinin atıfta bulunduğu 10. maddede; veli veya
vasiye teslimde küçüğün cürüm işlemesine sebebiyet verilmesi halinde para
cezası tayin edileceği ihtarına dair bir hüküm bulunmadığı, Kanunun 17.
maddesine göre, icabında bu tedbirin mahkemece değiştirilmesinin mümkün
bulunduğu gözetilmeden TCK.nun 53. maddesinden bahisle bu yolda karar
verilmesi,
Yasaya aykırı ve C. Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde
görüldüğünden hükmün (BOZULMASINA), 10.12.1991 gününde oybirliğiyle karar
verildi.
|
