Yargıtay Kararı

• Hukuki Net
• İçtihatlar
• Mevzuat
• Hukuk Forum

      T.C.
Y A R G I T A Y
Beşinci Ceza Dairesi

	E.	1990/5444
	K.	1990/6019
	T.	26.12.1990

*  IRZA TASADDİ

ÖZET : Sanığın, ırza geçmek için başladığı icrai eylemlerinden engel neden
 yokken sadece mağdurun ağlaması üzerine kendiliğinden vazgeçmesi halinde
 eylemi, ırza tasaddi niteliğinde kalır.

(765 s. TCK. m. 415/2)

24.5.1975 doğumlu Ahmet'in livata yoluyla ırzına geçmeye tam derecede teşebbüs
 etmekten sanık Eyyüp'ün yapılan yargılaması sonunda; TCK. nun 414/2, 62, 80,
 54/3. maddeleri gereğince 3 sene 10 ay 20 gün hapis cezasıyla mahkumiyetine
 dair, (Şanlıurfa İkinci Ağır Ceza Mahkemesi)n-den verilen 11.9.1990 gün ve
 1990/39 esas, 1990/57 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca
 incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C.
 Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği
 düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin
 tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik
 olunan dosya münderecatına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz
 itirazlarının reddine. Ancak:

Oluşa uygun kabule göre, ırza geçmek için başladığı icrai eylemlerinden engel
 neden yokken, sadece mağdurun ağlaması üzerine kendiliğinden vazgeçen sanığın
 oluşan eyleminin tasaddi niteliğinde kaldığı, TCK.nun 415/2 ve 80. maddeleri
 ile cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde ırza geçmeye tam
 teşebbüsten hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş
 olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca
 (BOZULMASINA), 26.12.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.