 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
2.HUKUK DAİRESİ
ESAS KARAR
90/3966 90/l0l75
ÖZET:Iskat sebeplerinin varlığı yönünde tesbit davası açılamaz.
Temyiz eden:Fatma Açıkgöz
Salim Ünal mirascıları Fatma Ünal ve ark. ile Fatma Açıkgöz arasındaki
mirastan ıskat davasının yapılan muhakemesi sonunda davanın
reddine dair verilen hüküm Fatma Açıkgöz tarafından temyiz edilmekle,
evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mirastan ıskat ölüme bağlı tasarrufla olur (M.K.m.457). Iskat
sebeplerinin varlığı hakkında tesbit davası açılamaz. Çünkü tesbit davası ada
davasının öncüsüdür. Davacının ileride açılabileceği ada davası bulunmadığına
göre tesbit davası da açamaz. Öyle ise davanın reddi gerekirken yazılı
şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, 1.11.1990
tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye
Üye
İ.Yanıkömeroğlu N.K.Yalçınkaya T.Alp Ş.D.Kabukçuoğlu H.Dinç
|
