Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C
Y A R G I T A Y 
Onaltıncı Hukuk Dairesi

	E.	1990/16952
	K.	1991/10029
	T.	8.7.1991

*  TAPULU TAŞINMAZ


ÖZET : Medeni Kanunun 634, Borçlar Kanununun 213, Tapu Kanununun 26. maddeleri
 uyarınca tapulu taşınmazların satım işlemlerinin resmi şekilde yapılması
 zorunludur. Kanunlarda belirtilen şekil şartı isbat şartı olmayıp, gereklilik
 şartıdır. Kadastro Kanununun 13/B-b maddesinde belirli şartların varlığı
 halinde tapu dışı satıma geçerlilik tanınmıştır. Bu şartlardan birisi de
 harici satım tarihinden tesbit tarihine kadar 10 yıllık sürenin geçmesidir.

(743 s. MK. m. 634)  (818 s. BK. m. 213)  (2644 s. Tapu K. m. 26)  (3402 s.
 Kadastro K. m. 13/B-b)

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün
 Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu
 anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 2745, 2746 parsel sayılı 78.000, 36.250 metrekare
 yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği
 nedeniyle davalı Emine ve arkadaşı adlarına tesbit edilmiştir. İtirazı
 tapulama komisyonunda reddedilen Süleyman ve arkadaşları tapu dışı satın alma
 ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece
 davanın reddine ve dava konusu parselin davalılar adına tapuya tesciline
 karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece çekişmeli parselin tapu kaydı kapsamında kaldığı kabul edilerek
 hüküm kurulmuştur. Davacılar, tapu dışı satıma dayanmışlardır. Medeni Kanunun
 634, Borçlar Kanununun 213, Tapu Kanununun 26. maddeleri uyarınca tapulu
 taşınmazların satım işlemlerinin resmi şekilde yapılması zorunludur.
 Kanunlarda belirtilen şekil şartı isbat şartı olmayıp, geçerlilik şartıdır.
 Kadastro Kanununun 13/B-b maddesinde belirli şartların varlığı halinde tapu
 dışı satıma geçerlilik tanınmıştır. Bu şartlardan birisi de harici satım
 tarihinden tesbit tarihine kadar 10 yıllık sürenin geçmesidir. Dava konusu
 olayda harici satım tarihi 28.4.1980, tesbit tarihi ise 20.6.1986'dır. 10
 yıllık süre geçmediğine göre mahkemece tapu dışı satıma değer verilmemesi
 isabetlidir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen bütün temyiz
 itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün (ONANMASINA),
 8.7.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Cezalar] 2023'te çıkan yeni kararla savcı isteği üzerine uyuşturucu süpriz idrar daveti süreci 
  • 03.05.2024 05:58
  • Ortak su arıtma problemi 
  • 01.05.2024 06:22
  • [İcra takipleri] Tedaş'a ilamli takip 
  • 30.04.2024 12:58
  • [Tüketici mahkemeleri] özel okul ön kayit işlemi yapmiyor 
  • 29.04.2024 08:12
  • E-satış u yap a girdim. satışa çıkacak ve satışda olan ilanlara tıklayatrak sayfasına girdim buradaki izlemeye al butonu gördüm ve bastım fakat i 
  • 26.04.2024 21:39


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini