Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
   YARGITAY
7.CEZA DAİRESİ

Esas No    : 1989/2715
Karar No   : 1989/11366
Tebliğname : 7M/2258

	 	Y A R G I T A Y  İ L A M I

	Tefecilikten sanık Ağuş Gülşen hakkında bozma üzerine yapılan duruşma
 sonunda: 2279 sayılı kanunun 17/1. maddesi gereğince 1.600.000 lira ağır para
 cezasıyla hükümlülüğüne dair BALIKESİR 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen
 20.1.1989 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından
 süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen
 21.3.1989 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar
 okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
	Yerel mahkemece sanık hakkında açılan davanın reddine dair verilen
 7.7.1986 günlü kararın müdahiller vekilinin temyizi üzerine dairemizin
 19.1.1988 gün ve 1987/247 esas 1988/46 sayılı ilamı ile sanık aleyhine
 bozulmuş mahal mahkemesi ise eski hükümde direnmiş ısrar kararı Yargıtay
 Genel Kurulunun 17.10.1988 gün ve 1988/239-370 sayılı ilamı ile bozulması
 üzerine mahkemece bozmaya uyularak sanığın mahkumiyetine karar verilmiş ise
 de;
	1-Gerek dairemizin istikrar kazanan kararlarına gerekse Yargıtay Ceza
 Genel Kurulunun 29.5.1988 gün 7-147/209 sayılı ilamına nazaran belgesi
 bulunmadığı halde ödünç para vermek suretiyle tefecilik yapmak suçundan
 şikayetçinin müdahil sıfatını kazanması mümkün olmadığı dolayısıyle sanık
 lehine olan ilk hükümde temyize yetkisi bulunmadığı cihetle sanığın
 kazanılmış hakkı gereğince açılan davanın reddi yerine mahkumiyetine karar
 verilmesi, bozmayı icabettirmiş,
	2-Kabule göre de;
	90 sayılı kanun hükmünde kararnamenin hüküm tarihinde kanunlaşmadığı
 dikkate alınarak 2279 sayılı kanunun 2520 sayılı yasanın 3. maddesiyle
 değişik 17. maddesi yerine yazılı olduğu gibi ceza tayini,
	Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde
 görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.11.1989 günü
 oybirliğiyle karar verildi.

Başkan      Üye        Üye         Üye             Üye
M.Utku      S.Gençay   K.Başal     M.Ertuğrul      D.Özbilgin
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini