Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C	
Y A R G I T A Y  
Yedinci Hukuk Dairesi

	E.	1988/12041
	K.	1992/15800
	T.	8.6.1992

*  KADASTRO TESBİTİ
*  TAPU KAYDI FAZLASINDAKAZANDIRICI ZAMANAŞIMI


ÖZET : Tapu kaydının oluştuğu tarih ile tesbit günü arasında 20 yıllık
 kazandırıcı zamanaşımı süresi geçmemişse, tapu dışı kalan kısımda kazandırıcı
 zamanaşımı oluşmamış sayılır.

(3402 s. Kadastro K. m. 14)

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün
 Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin kanuni süresinde
 olduğu anlaşıldı, tetkik raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği
 görüşüldü:

Dava konusu taşınmazın keşif haritasında yeşil taramalı olarak gösterilen
 kesiminin tesbite dayanak yapılan tapu kaydı ve dayanağını oluşturan tevzi
 haritası kapsamında kaldığı, taşınmazın keşif haritasında (A) harfi ile
 gösterilen 1950 metrekare yüzölçümündeki kesiminin tapu kaydı dışında
 bulunduğu, ancak bu kesim üzerinde davalı taraf yararına zilyetlikle edinme
 koşullarının gerçekleştiği gerekçe gösterilerek hüküm kurulmuş isede tesbite
 dayanak yapılan tapu kaydı 1953 tarihinde oluşturulmuştur. Tapu kaydının
 oluştuğu tarih ile tesbit günü arasında 20 yıllık kazandırıcı zamanaşımı
 süresi geçmemiştir. Hal böyle olunca tapu kaydı kapsamı dışında kalan kesim
 üzerinde davalı taraf yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile edinme
 koşullarının gerçekleştiği kabul edilemez. Ne varki, davacı Hazine taşınmazın
 400 metre karelik kesiminin tapu kaydı fazlası olduğunu ileri sürüp itiraz
 etmiş ve dava açmıştır. Hal böyle olunca dava konusu olan 400 metrekare
 yüzölçümündeki kesimin tapu yüzölçümü fazlası olarak keşif haritasında (A)
 harfi ile gösterilen kesimden ayrılması ve dava konusu 400 metrekarelik
 alanın Hazine adına dava konusu olmayan geri kalan kesimin ise davalı taraf
 adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekir. Mahkemece bu yönler gözardı
 edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davacı Hazinenin temyiz
 itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün
 (BOZULMASINA), 8.6.1992 gününde oybirliği ile karar verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Suçlar] Dolandırıcılık mı hukuki ihtilaf mı 
  • 25.04.2024 13:09
  • [Alacak tahsil] Vekalet sözleşmesinde zamanaşımı süresi başlangıcı 
  • 23.04.2024 00:24
  • [Mirasçılık] Abilerim babamı sokağa atıyor. Dedem tapuyu abilerimin üzerine yapmış. 
  • 22.04.2024 06:30
  • [Boşanma davaları] Vasi ataması hk. 
  • 18.04.2024 09:43
  • Beraat sonrası yurtdışı çıkış yasağı kaldırma sorunu 
  • 16.04.2024 15:18


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini