Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y 
2.Hukuk Dairesi
     Sayı:


E.51/6072
K.51/1514
T.26.2.1951

	Özet:Vasiyetnamenin iptali için açılacak dava için zaman aşımı ancak
 vasiyetname aslının görülmesinden başlar.

	Niko Makridis ve arkadaşları taraflarından Olga Makridis aleyhine
 açılan vasiyetname iptali davasının yapılan yargılaması sonunda zaman aşımı
 bakımından davanın reddine dair verilen yukarda tarih ve sayısı yazılı hükmün
 Yargıtayca duruşma yapılmak suretiyle incelenmesi davalılar yönünden
 istenilmekle belli günde yapılan tebligata  rağmen tarafların gelmedikleri
 gibi vekil dahi göndermedikleri anlaşıldığından geyaplarında inceleme
 yapılması ve temyizin süresinde olduğu görülüp kabulü  oybirliğiyle
 kararlaştırıldıktan ve dosyada mevcut bütün kağıtlar okunup iş anlaşıldıktan
 sonra icabı görüşülüp düşünüldü ve aşağıda yazılı karar tesbit olundu.

	Davalı Olga tarafından infazı istenilen vasiyetnamenin davalılardan
 Niko ile Efrusiniye 13.7.1946 tarihinde tebliğ edilmesini müteakip aslını
 görmek istediklerini bildirdikleri işbu talepleri kabul edilerek aslının
 ibrasına karar verildiği  ve onu takip eden oturumdada davacılar vekilinin
 defilerinin kararı verildiği Beyoğlu Dördüncü Sulh Hukuk mahkemesinin 1648/27
 nolu dosyasının tetkikinden anlaşılmış ve Medeni Kanunun şekle  tabi kıldığı
 dava konusu vasiyetnamenin mezkur Kanunun tarifatına uygun şekilde tanzim
 edilmiş olup olmadığı ve butlan sebebi bulunup bulunmadığına ittilafın ancak
 aslı görüldükten sonra mümkün olacağı derpiş edilmeksizin mücerret suretinin
 tebliğ edildiği günden itibaren bir senelik müddetin geçmiş olduğundan
 bahsile davanın reddine karar verilmesinde kanuni isabet bulunmamış ve ileri
 sürülen temyiz sebepleri bu mülahaza ile yerinde görülmüş olduğundan hükmün
 Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun  428. maddesi gereğince (bozulmasına) ve
 aşağıda yazılı temyiz masraflarının ilerde haksız çıkacak taraftan alınmasına
 26.2.1951 tarihinde oybirliğiyle  karar verildi.

500 İlam 
100 Peşin 
-------
400 Bakiye
210 Suret
260 Pul
--------
870 yekün
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Suçlar] Dolandırıcılık mı hukuki ihtilaf mı 
  • 25.04.2024 13:09
  • [Alacak tahsil] Vekalet sözleşmesinde zamanaşımı süresi başlangıcı 
  • 23.04.2024 00:24
  • [Mirasçılık] Abilerim babamı sokağa atıyor. Dedem tapuyu abilerimin üzerine yapmış. 
  • 22.04.2024 06:30
  • [Boşanma davaları] Vasi ataması hk. 
  • 18.04.2024 09:43
  • Beraat sonrası yurtdışı çıkış yasağı kaldırma sorunu 
  • 16.04.2024 15:18


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini