|
|||||||||
|
Eski Forum Kategorileri | Eski Forum Arama | Programlar | Hukuk Arama Motoru | Site Ekle | Hukuk Güncel Haber | Mevzuat | Kanun | Khk. | Tüzük | Yönetmelik | İçtihat | Yarışma | Ne Yeni ? | Dizin |
|
YARGITAY İÇTİHATI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU Esas no. : 1941/1 Karar no. : 1943/4 Karar g. : 20.1.1943 TEMYİZ HARCI İçtihatların birleştirilmesine yer olmadığına ilişkin : (Çeşitli hüküm bölümleri bulunan ilamlarda hüküm bölümlerinin taraflarca ayrı ayrı temyiz edilmesi halinde temyiz peşin harcının nasıl alınacağı hususunda sorulan bir soru üzerine Yargıtay Daire Başkanları tarafından bildirilen düşünceler dairelerce alınmış bir karar niteliğinde bulunmadığından bu düşünceler üzerine içtihatların birleştirilmesi yolunda karar verme olanağı yoktur.) (Bkz. YİBK., Hukuk Bölümü, Cilt:2, Sayfa : 65)
İdari Yargılama Usulünde “Savunmaya Kadar Kabul” Olgusu İdari Yargı(cın)/nın Var Olduğunun Doğrulanması Dr. Selami Demirkol* (*) İstanbul Bölge İdare Mahkemesi Hakimi
Danıştay Sekizinci Daire E: 2009/6890 T: 20.11.2009 Katsayı Kararı • Anayasal Eşitlik Kuralı • Hukuksal Statüsü Farklı Olanların Eşitlenmesi İle Doğan Hak Kaybı
Hemşirelik Yönetmeliği
Fazla Ödeme Nedeniyle Açılan İstirdat Davası - Hak Düşürücü Süre - 2004/m.72/7
Avukatların Soruşturma Ve Kovuşturma Aşamasında Dosya İnceleme Ve Dosyadan Suret Alma Yetkisi İbrahim Çiçek* (*) Şişli Cumhuriyet Savcısı
|
|
||||||