Hukuki.NET


24/04/2024  Eski forum arşivi bölümü

Hukuksal Tartışmalar




 


Forum:
evrakta sahtecilik
engin_2004 selam,size tüketici hukuku ile ilgili bir sorum olacak.yardım ederseniz çok sevinirim.bundan 3 ay önce kapıdan satış yoluyla 180.000.000 tl değerinde bir kitap seti için sözleşme imzaladım.fakat kitaplar bana teslim edilmeden satıcıdan sözleşmemi geri vermesini bu sözleşmeden vazgeçmek istediğimikendisine defalarca söyledim.satıcı da bana sözleşmemim iptal olduğunu söyledi..ama sözkonusu sözleşmenin iptal edildiğine dair elim de hiçbir kanıt yok.ve beni en çok korkutan şey bu miktarın fahiş miktarda artırılması çünkü miktar sadece rakamla yazıldı yani (yalnız yüzseksen milyon tl )borcum olduğu gibi bir ibare sözleşmeye yazılabilir. ben adamın beni kandırmasından ileride başıma çok büyük meblada borç çıkmasından korkuyorum.çünkü elimde ki sözleşme nüshasını bir anlık sinirle yırtıp attım.eğer bu şahıs sözleşmedeki meblağı sıfır eklemek veya başka bir yolla artırırsa bunun adli tıpta ispatı mümkünmüdür. sözkonusu sözleşme 18.000.000tl lik 30.12.2004 te başlayıp 30.09.2005 te bitecek şekilde 10 eşit taksitle düzenlendi düzenlendi.aceba şahıs bu tarihlerde kendi menfaatinede oynama yaparsa beni ne gibi sıkıntılar bekler.çünkü bu sözleşmeye tarih te atlmamıştı sadece taksit tarihleri vardı.ve elimde şu an elimde bu sözlemeye ilişkin hiç bir belge de yok.aceba bu şirketten sözkonusu sözleşmenin iptal olduğunu gösteren imzalı bir belge alsam bunun bana yararı olurmu.gerçi sözleşmede tek taraflı olarak hiçbir değişiklik yapılamaz gibi bir ibare vardı.bunun hukuki manası nedir?ayrıca kafama takılan bir sorun ise sözleşmenin ön yüzündeki kuralların birinde sözleşmenin alıcı ve satıcı imzaladıktan sonra yürürlüğe gireceği belirtiyorken.arka sayfasındaki koşullarda sözleşmenin ürünün tesliminden sonra yürürlüğe gireceği yazıyor.ben se ürünü teslim aldığıma dair hiçbirşey imzalamadım..ve bana şu ana kadar ulaşması gereken kitap setide gelmedi.aceba bu durum sözleşmenin iptal olduğunu gösterirmi..ayrıca sözleşmenin nüshası icraya verilirse bu nüsha orjinal sözleşme gibi işlem görürmü.veya sözleşmenin fotokopisinin (diyelimki adam sözleşmenin aslının kaybından korktuğu için bir de fotokopisini çektirdi ve elindeki orjinal sözleşmeyi de kaybetti bu durumda bu fotokopya icra dairesin de işlem görürmü??)ayrıca bu sözleşmeye sadece bir tek imza attım oda sözleşmenin aslına .bu durumda sözleşmenin nüshasındaki imzalar hukuken geçerli olurmu.LÜTFEN BENİ BU KARIŞIK SORUN HAKKINDA AYDINLATIRSANIZ SİZE ÇOK MİNNETTAR KALACAM.konuyu pek detaylı anlatamadığım için üzgünüm.yardımlarınızı bekliyorum
Av.Tayfun Eyilik eğer bu şahıs sözleşmedeki meblağı sıfır eklemek veya başka bir yolla artırırsa bunun adli tıpta ispatı mümkünmüdür. evrak üzerinde tahrifat ekleme kazıntı silinti var ise %100 kesinlikle olmasa bile tespiti yapılabiliyor aceba bu şirketten sözkonusu sözleşmenin iptal olduğunu gösteren imzalı bir belge alsam bunun bana yararı olurmu.gerçi sözleşmede tek taraflı olarak hiçbir değişiklik yapılamaz gibi bir ibare vardı.bunun hukuki manası nedir? Endişelerinizi tamamen ortadan kaldıracak olan şeyde KEsinlikle budur. Şirketten ibra edildiğinizi herhangi bir borcunuzun bulunmadığını gösteriri bir ibraname almanız sizi bütün sıkıntılarınızdan kurtarır Sözleşmede tek taraflı değişiklik yapılamaz ibaresi karşı tarafın rızası olmaksızın sözleşme koşullarında değişiklik olmayacağı anlamındadır. ayrıca kafama takılan bir sorun ise sözleşmenin ön yüzündeki kuralların birinde sözleşmenin alıcı ve satıcı imzaladıktan sonra yürürlüğe gireceği belirtiyorken.arka sayfasındaki koşullarda sözleşmenin ürünün tesliminden sonra yürürlüğe gireceği yazıyor.ben se ürünü teslim aldığıma dair hiçbirşey imzalamadım..ve bana şu ana kadar ulaşması gereken kitap setide gelmedi.aceba bu durum sözleşmenin iptal olduğunu gösterirmi.. Satış aktinin geçerli olması için satış konusu malın teslimi gereklidir. Mal teslim edilmemiş ise sözleşme kurulmamış olur. Ancak sözleşmede veya başka bir belgeye malı teslim almasanız bile almış gibi hükümler içeren belgelere imza atmış olabilirsiniz. ayrıca sözleşmenin nüshası icraya verilirse bu nüsha orjinal sözleşme gibi işlem görürmü.veya sözleşmenin fotokopisinin (diyelimki adam sözleşmenin aslının kaybından korktuğu için bir de fotokopisini çektirdi ve elindeki orjinal sözleşmeyi de kaybetti bu durumda bu fotokopya icra dairesin de işlem görürmü??)ayrıca bu sözleşmeye sadece bir tek imza attım oda sözleşmenin aslına .bu durumda sözleşmenin nüshasındaki imzalar hukuken geçerli olurmu İcra takibi açılabilmesi için (ilamsız) icra dairesine herhangi bir belge sunmak zorunda değildir. Ancak Takibini bir belgeye dayandırdıysa aslını icra dairesine vermek zorundadır veya aslını gösterip fotokopisinide dosyaya koyablir. Ancak her halukarda hakkınızda bir ilamsız icra takibi yapılırsa ve siz süresinde itirazda bulunursanız (7) icra takibi durur. Devam etmek için artık alacaklının dava acması gerekir ki o zaman mutlaka bu belgelerin aslının ortaya çıkması gerekir. Zaten bir tane sözleşmeye imza attıysanız nüshaya imza atmadı iseniz nasıl geçerli olsun. Aşağıda örnek kararlardan da anlaşılacağı üzere Mahkemeler kapıdan satış konusunda tüketicileri korumaktadırlar. zaman insanları değil armutları olgunlaştırır.
Av.Tayfun Eyilik T.C. YARGITAY 13. HUKUK DAİRESİ E. 2002/952 K. 2002/3394 T. 1.4.2002 • CAYMA BİLDİRİM BELGESİ ( Sözleşmenin Kapıdan Satış Biçiminde Yapılması Nedeniyle Cayma Bildirimi Belgesinin Tesliminin Gerekmesi ) • SÖZLEŞME İÇİNE KONULAN CAYMA BİLDİRİMİ BELGESİ ( Kapıdan Satışın Söz Konusu Olması Nedeniyle Cayma Bildirimi Belgesinin Ayrı Bir Belge Olarak Verilmesinin Gerekmesi ) • EKSİK DÜZENLENEN SÖZLEŞME ( Kapıdan Satışın Söz Konusu Olmasına Rağmen Cayma Bildirimi Belgesinin Ayrı Bir Belge Olarak Verilmemesi Nedeniyle ) • KAPIDAN SATIŞ ( Cayma Bildirimi Belgesinin Ayrı Bir Belge Olarak Verilmemesi Nedeniyle Eksik Düzenlenen Sözleşmenin Söz Konusu Olması ) 4077/m.8,9 ÖZET : Davalı şirketin, taraflar arasındaki devre tatil sözleşmesine, cayma bildirimi belgesinin davacılara teslim edildiğine dair hüküm koyması, şirketin sözleşmenin kapıdan satış şeklinde yapıldığını kabul ettiğini gösterdiğinden, cayma bildirimi belgesinin davacılara teslimi gerekir. Cayma bildirimi belgesinin, sözleşme metni içerisinde düzenlenerek davacılara teslimi 4077 s. TKHK. m. 9 daki emredici hükme aykırıdır. Usulüne uygun olarak düzenlenmiş cayma bildirimi belgesi verilmediğine göre, tüketici davacılar eksik düzenlenen sözleşmeden, yedi günlük yasal süre ile bağlı olmadan her zaman dönebilirler. T.C. YARGITAY 13. HUKUK DAİRESİ E. 2002/3918 K. 2002/5425 T. 13.5.2002 • BONO İPTALİ DAVASI ( Kapıdan Satış Neticesi Alınan Maldan Cayılması Üzerine Verilen Bononun İptali Talebi ) • KAPIDAN SATIŞLARDA ALICININ CAYMA HAKKI ( Satıcının Alıcıya Cayma Belgesi Vermemesi Durumunda Cayma Süresinin Sınırsız Olması ) • CAYMA HAKKINI AÇIKLAYAN BELGENİN SATICI TARAFINDAN ALICIYA VERİLMESİ ( Belgenin Verildiğini İspat Yükünün Satıcıda Olması ) • YEDİ GÜNLÜK CAYMA HAKKI ( Kapıdan Satışlarda Satıcının Alıcıya Cayma Hakkı Olduğuna Dair Belge Vermemesi Durumunda Cayma Süresinin Sınırsız Olması ) • İSPAT YÜKÜ ( Kapıdan Satışlarda Cayma Belgesinin Verildiğinin İspat Yükünün Satıcıda Olması ) 4077/m.8,9 ÖZET : 4077 s. TKHK. m. 9 uyarınca, kapıdan satışlarda satıcı, hazırladığı sözleşmeyle birlikte "Tüketicinin hiçbir hukuki ve cezai sorumluluk üstlenmeksizin ve hiçbir gerekçe göstermeksizin 7 gün içersinde malı reddederek alım-satım işleminden cayma hakkının var olduğunu ve cayma ihtarının satıcıya bildirimi tarihinden itibaren on gün içinde tüketicinin vermiş olduğu bedelin, kıymetli evrakın ve tüketiciyi bu hukuki işlemden dolayı borç altına sokan her türlü belgenin satıcı tarafından iade edileceğini" bildiren bir belgeyi; sahip olduğu hakların kendisine anlatıldığını, cayma hakkını açıklayan belgenin kendisine teslim edilip satıcının açık adresinin bildirilmiş olduğunu beyan eden ve tüketici tarafından da imzalanmış olan bir tutanak karşılığında tüketiciye vermekle yükümlüdür. Uyuşmazlık halinde cayma belgesinin tüketiciye verildiğini kanıtlama yükümü satıcıya aittir. Kanıtlanamadığı takdirde, cayma belgesinin tüketiciye verilmediğinin kabulü gerekir. T.C. YARGITAY 13. HUKUK DAİRESİ E. 2002/2341 K. 2002/4683 T. 26.4.2002 • TESPİT DAVASI ( Kapıdan Tencere Seti Satın Alınması Ancak Bedelinin Piyasa Değerinden Çok Fazla Olduğunun İleri Sürülerek Sözleşmenin Feshi ile Peşinat Olarak Ödenen Paranın İstenmesi ) • KAPIDAN SATIŞLARDA TÜKETİCİNİN CAYMA HAKKI ( Satıcının Alıcıya Hiçbir Cezai ve Hukuki Sorumluluk Üstlenmeksizin ve Hiçbir Gerekçe Göstermeksizin Belgeyi İmza Karşılığı Vermesi ) • CAYMA BELGESİNİN YASADA ÖNGÖRÜLEN ŞEKİLDE ALICIYA VERİLME ZORUNLULUĞU ( En Az On İki Punto Siyah Koyu Harflerle Yazılmış Belgenin İmza Karşılığında Alıcıya Verilmesinin Zorunlu Olması ) • CAYMA BELGESİ VERİLMEYEN TÜKETİCİNİN SÖZLEŞMEDEN DÖNME HAKKI ( Bu Halde Tüketicinin Yedi Günlük Süreyle Bağlı Olmaksızın Sözleşmeden Her Zaman Dönebilmesi ) 4077/m.8,9 ÖZET : 4077 s. TKHK. m. 9 hükmüne göre; kapıdan satışlarda satıcı, hazırladığı sözleşme, fatura veya tesellüm makbuzu ile birlikte en az 12 punto siyah koyu harflerle yazılmış, alıcıya hiçbir cezai ve hukuki sorumluluk üstlenmeksizin ve hiçbir gerekçe göstermeksizin satımdan cayma hakkının olduğunu belirten belgeyi imza karşılığı vermek zorundadır. Taraflar arasındaki satış sözleşmesi başlıklı belgede, tüketici davacıya cayma hakkını veren ibarelerin yasanın öngördüğü biçimde 12 punto koyu siyah harflerle yazılmamış olduğundan ve cayma belgesinin davacıya verildiğine ilişkin tutanak da bulunmadığından, davacı tüketiciye yasanın öngördüğü şekilde cayma belgesinin verilmiş olduğu kabul edilemez ve bu halde davacı tüketici 7 günlük süreyle bağlı olmaksızın sözleşmeden her zaman dönebilir. T.C. YARGITAY 13. HUKUK DAİRESİ E. 2000/3564 K. 2000/3752 T. 24.4.2000 • KAPIDAN SATIŞTAN DÖNME SÜRESİ ( Tüketiciye Haklarını Gösterir Belge Verilmemişse Süresiz Fesih Hakkı ) • SATICININ TÜKETİCİYE HAKLARINI GÖSTERİR BELGE VERME YÜKÜMLÜLÜĞÜ ( Kapıdan Satıştan Dönme Süresi ) • TÜKETİCİYE HAKLARINI GÖSTERİR BELGE VERME YÜKÜMLÜLÜĞÜ ( Kapıdan Satışta Sözleşmeden Dönme Süresi ) • SÜRESİZ FESİH HAKKI ( Kapıdan Satışta Tüketiciye Haklarını Gösterir Belge Verilmemiş Olması ) 4077/m.8,9 743/m.2 ÖZET : Taraflar arasındaki sözleşme "kapıdan satış" niteliğinde olup, 4077 sayılı Yasanın 9. maddesinde belirtilen şekilde tüketiciye haklarını gösterir belge verilmemiştir. Bu durumda alıcı, 7 günlük fesih süresine bağlı kalmaksızın bu sözleşmeden her zaman dönebilir. zaman insanları değil armutları olgunlaştırır.
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Alacak tahsil] Vekalet sözleşmesinde zamanaşımı süresi başlangıcı 
    • 23.04.2024 00:24
  • [Mirasçılık] Abilerim babamı sokağa atıyor. Dedem tapuyu abilerimin üzerine yapmış. 
    • 22.04.2024 06:30
  • [Boşanma davaları] Vasi ataması hk. 
    • 18.04.2024 09:43
  • Beraat sonrası yurtdışı çıkış yasağı kaldırma sorunu 
    • 16.04.2024 15:18
  • [İcra takipleri] Icrada borçlunun yaptiği işlem zamanaşimini keser mi? 
    • 16.04.2024 14:18


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 

    		•


    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük + Arşiv +
    Bugünün tarihi: 24/04/2024 18:25:02