| carikli |
merhabalar,
bir icra ceza davasına ait üst üste gelen üç duruşma zaptı üzerinden yola çıkarak
Her şeyden önce bu zabıtlara bakılığında sol üst köşede (üç duruşma zaptında da) yazan hakimin adı.soyadı ve sicili aynıdır.yine aynı üç zaptın sağ alt tarafında hakim...(sicil) yazılı yerlerdeki sicil numarası ve imzalarda aynı.Duruşmaları takip ettiğim için çok iyi biliyorum hakimin bedeni görüntüsüde aynı idi.(Çok benzer bir ikiz kardeşi yok sa tabi ki)
13.9 1999 günlü duruşmada
G:D: doyanın karar aşamasında olması nedeniyle tetkike alınmasına,sanığın savunma hakkının kısıtlanmaması için sanık vekilinin SON DEFA mazeretinin kabulüne bu nedenlerle duruşmanın 20.9.1999 günü saat.... bırakılmasına....
20.9.1999 Yani bir hafta YEDİ GÜN sonraki duruşmada
G:D:Dosyanın geçirmiş olduğu safahat ve HAKİM DEĞİŞİKLİĞİ sebebi ile duruşmanın 8.11.1999 günü saat.... bırakılmasına
7günde dosya hangi safahatlardan geçmiş olabilir? bu hakimin neresi değişmiştir?
8.11.1999 günlü duruşmada
G:D: sanık vekilinin mazeretinin kabulüne masraf ekli olmadığından duruşma gününü kalemden öğrenmesine bu nedenlerle duruşmanın.....
Şimdi
1-bu hakim yönettiği bu davanın seyrine müdahale etmişmidir?
2-Yargıya müdahale anayasanın 138. maddesinde yazdığı üzere suç olduğundan bu hakim anayasal suç işlemişmidir?
3- Hakimin şikayet edileceği mercii olan A.B. Ceza işleri konu ile ilgili dosyayı kaybediyorsa Adalet bakanlığı yardm ve yataklık suçunu işlemiş olmaz mı?
gidiniz www.milliyet.com.tr/2003/04/04/siyaset/siy05.html.
saygılar
çarıklı |
